2-22-8649/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2026, Tartu

Tsiviilasi

Y.H kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-22-8649

Menetlustoiming

Võlgniku

kohustustest

vabastamine,

võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik Y.H (ik XXX; elukoht XXX)

Usaldusisik W.E (ik XXX)

Võlausaldajad:

1. Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu

(rg-kood 70001975; e-postXXX)

2. Tartu Linnavalitsus (rg-kood 75006546; e-

postXXX)

3. PLACET GROUP OÜ (rg-kood 11198910)

4. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu (rg-

kood 70000349)

5. Kohtutäitur O.U (e-post XXX)

6. OÜ Rüütli Property (rg-kood 10340174; e-post

XXX)

7. Kohtutäitur G.I (e-post XXX )

8. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post est-XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Y.H (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded

Y.H

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Y.H pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada W.E usaldusisiku kohustustest Y.H kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade pankrotiseaduse (PankrS) §

175 lg 7 alusel Y.H kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 14.06.2022 määrusega välja Y.H pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohus lõpetas 27.01.2023 määrusega (jõustus 22.02.2023)

Y.H pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse. Kohus määras kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks W.E . Kohus

kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas, 1. augustiks ja 1.

veebruariks, ning tegema väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas, 20. jaanuaril.

Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 12

441,92 eurot (II rahuldamisjärgu nõuded).

2. Usaldusisik esitas kohtule aruanded 25.01.2024, 14.08.2024, 27.02.2025, 29.07.2025 ning

04.03.2026.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

3. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

4. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 193³ lg 2 kohaselt, kui võlgnik on enne 1. juulit

2022 esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest

vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine pärast kolme aasta

möödumist menetluse algatamisest.

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus 27.01.2023 kohtumäärusega,

mis jõustus 22.02.2023, tuleb kohustustest vabastamine otsustada pärast kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, s.o pärast 22.02.2026. Kohus saab käesoleval ajal otsustada võlgniku

kohustustest vabastamise.

5. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

6. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

2/4

7. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnikule on Eesti Töötukassa otsusega määratud puuduv töövõime ja Sotsiaalkindlustusameti

otsusega raske puue. Tulenevalt tervislikust seisundist ei ole võlgnik võimeline töötama.

Võlgnik elab Tartu linna poolt võimaldatud sotsiaaleluruumis.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole tulenevalt oma tervislikust seisundist rikkunud töötamise või töö

otsimise kohustust.

8. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Usaldusisik on esitanud kohtule kõik aruanded nõuetekohaselt ning võlgnik on olnud talle

kättesaadav. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja

puuduvad andmed, et ta varjanuks oma tulu.

9. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on

olnud töövõimetoetus ning puudega inimese sotsiaaltoetus. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule

väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud regulaarseid vabatahtlikke

loovutusi usaldusisikule. Menetluse jooksul on tehtud võlausaldajatele väljamakseid

kogusummas 2177,35 eurot (s.o 17,50%). Võlgnikul vara puudub. Kohtule teadaolevalt ei ole

võlgnik menetluse kestel saanud pärimise teel vara, mille väärtusest poole oleks ta pidanud üle

andma usaldusisikule.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

10. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11).

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt

vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt

arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel.

PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste

rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi ning puuduvad alused tema

kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Kohus leiab, et Y.H tuleb pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastada.

12. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

3/4

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

13. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud Y.H pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus Y.H pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

14. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kohtule on

aruanne esitatud 04.03.2026 ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks.

Kuna kohus lõpetab Y.H kohustustest vabastamise menetluse, tuleb W.E vabastada ka

usaldusisiku kohustustest Y.H kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

4/4