2-26-109978/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2026. a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-109978

Tsiviilasi

Heimondo Estonia OÜ hagi X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Heimondo Estonia OÜ (registrikood

16887028), lepinguline esindaja Igor Vavilov

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Heimondo Estonia OÜ ja X vahel tsiviilasjas nr 2-26-109978

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 X tunnistab võlgnevust summas 1815,08 eurot (millest põhisumma 1307,56

eurot, viivis 422,52 eurot, riigilõiv 65 eurot, menetluskulu 20 eurot) ja kohustub

tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.06.2029.a vastavalt alltoodud

maksegraafikule:

Makse tähtaeg Summa

10.06.2026 50

10.07.2026 50

10.08.2026 50

10.09.2026 50

10.10.2026 50

10.11.2026 50

10.12.2026 50

10.01.2027 50

10.02.2027 50

10.03.2027 50

10.04.2027 50

10.05.2027 50

10.06.2027 50

10.07.2027 50

10.08.2027 50

10.09.2027 50

10.10.2027 50

10.11.2027 50

10.12.2027 50

10.01.2028 50

10.02.2028 50

10.03.2028 50

10.04.2028 50

10.05.2028 50

10.06.2028 50

10.07.2028 50

10.08.2028 50

10.09.2028 50

10.10.2028 50

10.11.2028 50

10.12.2028 50

10.01.2029 50

10.02.2029 50

10.03.2029 50

10.04.2029 50

10.05.2029 50

10.06.2029 15,08

Kokku 1815,08

1.2 Kompromissis sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

X alluma kohesele sundtäitmisele Heimondo Estonia OÜ nõude rahuldamiseks.

Heimondo Estonia OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole

täitemenetluse algatamiseks kohe, kui X hilineb käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva,

millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktis 1.1 nimetatud võlasummad osas, mille osas on maksetähtpäev

saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva

eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva

eest.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.4 Kui käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud

maksetähtaegadest kinni ei peeta, on X kohustatud tasuma Heimondo Estonia

OÜ-le järelejäänud võlgnevuse täies ulatuses Heimondo Estonia OÜ esimesel

nõudmisel. See kohustus ei tähenda, et kogu kompromissisumma muutuks

sissenõutavaks, vaid kehtib ainult seoses lepingus sätestatud maksegraafiku

järgse osamaksega.

1.5 Kõik summad tasub X Heimondo Estonia OÜ arveldusarvele nr

EE294204278635166202.

1.6 Heimondo Estonia OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise

järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded X vastu, mis

võisid tuleneda antud hagiesemest.

1.7 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev

kompromiss kinnitatakse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-109978 Heimondo Estonia OÜ hagis X

vastu võla nõudes.

3. Kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe, TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg

4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Heimondo Estonia OÜ esitas 27.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1729,35 euro saamiseks. 29.04.2026 tegi kohus makseettepaneku. Pooled

esitasid kohtule 30.04.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 04.05.2026

määrusega anti nõue seoses kompromissi sõlmimisega vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 üle Harju Maakohtule menetlemise jätkamiseks

hagimenetluses.

TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus

leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku

huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas

menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kohus määrab TsMS § 168 lg 3 alusel, et võimalikud kompromissis kajastamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on kompromissis välistanud tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise

õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Siiri Malmberg

kohtunik