1-26-2802/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-2802

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. mail 2026, Tallinn

Kohtuasja number

1-26-2802 (25230300017)

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Ingrid Oja

Prokurör

abiprokurör Katrin Tron

Kohtuasi

Aleksandr Erport süüdistuses KarS § 4231 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Aleksandr Erport

Isikukood: 39603090846; XXX; emakeel: XXX;

XXX; perekonnaseis: XXX, ülalpidamisel XXX;

elukoht: XXX; mobiiltelefon: XXX; e-posti aadress:

XXX; töökoht: alates 01.05.2026 XXX OÜ, XXX

(töökoht on XXX ja XXX); kehtivad

kriminaalkaristused

puuduvad,

kehtivat

väärteokaristust, s.h. 20.06.2025 (juhtis 02.06.2025)

Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi

rahatrahviga summas 800 eurot. Karistus on täitmata.

Tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Kristina Suvalova (riigi õigusabi

korras, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei

soovi)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Aleksandr Erport süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 7

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 7 kuud Aleksandr Erporti

suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-26-2802

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 08.05.2026.

4. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Aleksandr Erportilt

Eesti Vabariigi kasuks välja:

- sundraha 1419 eurot,

- kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 133,92 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1552,92 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aleksandr Erportil tasuda menetluskulud

summas 1552,92 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99926700016269 ning selgitus: „Aleksandr Erport, 1-26-2802,

kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus

tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Kohtuotsus saata Aleksandr Erportile, prokurörile ning kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aleksandr Erporti süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varasemalt juhtinud

mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja, keda on selle

eest karistatud 20.06.2025 (juhtis 02.06.2025) Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi,

juhtis tahtlikult 21.09.2025 kella 16.57 ajal Harju maakonnas, Tallinna ringteel 28 km-l,

mootorsõidukit Citroen Jumper reg nr XXX ning juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt ja tahtlikult

21.09.2025 kell 21.29 paiku Tallinnas, Tehnika tn 73 juures mootorsõidukit Citroen Jumper

reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Aleksandr Erport rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 / mootorsõidukit võib juhtida isik,

kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole

peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega Aleksandr Erport pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Aleksandr Erporti, tema kaitsja Kristina Suvalova ja abiprokurör Natalia Duškina

vahel 20.04.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Erporti

süüditunnistamist KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

1-26-2802

karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi

täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Erport ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 133,92

eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419

eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Aleksandr Erport hüvitama temalt väljamõistetud

menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteist) kuu jooksul.

08.05.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-2802 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Aleksandr Erport KarS § 4231 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku

lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja

karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Kadri Väling