2-25-16955/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

08.05.2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16955

Tsiviilasi

Primero Finance OÜ hagi M. L. vastu võla ja viivise

nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamise taotluse

lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Primero Finance OÜ (registrikood 12401448)

Hageja esindaja: C. M. (e-post XXX)

Kostja: M. L. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-16955, Primero Finance OÜ hagis M. L.

vastu võla ja viivise nõudes.

3. Menetluskulud jätta Primero Finance OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

4. Rahuldada Primero Finance OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks.

5. Tagastada Primero Finance OÜ-le 280 eurot hagi esitamisel tasutud riigilõivust

Primero Finance OÜ arveldusarvele EEXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Primero Finance OÜ hagi M. L. vastu võla ja viivise nõudes.

23.04.2026 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja taotluse poole menetluses tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku

esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu

isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta

avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu

võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4

kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud,

välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude

pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja ei ole märkinud, et hagist loobumise tingis

nõude rahuldamine kostja poolt pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168

lg 4 alusel hageja kanda.

Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega

menetluskulusid kandnud, mistõttu märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid

ei ole.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivu

tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik