1-26-3017/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTunnistada Eduard Semjonov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-26-3017/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tunnistada Eduard Semjonov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
Full text
1-26-3017
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. mai 2026, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-3017 (26240100016)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Aleksa Malkova
Tõlk
Aleksander Minin
Kriminaalasi
Eduard Semjonovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi,
kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Sergei Listov
Süüdistatav
Eduard Semjonov
Elukoht: XXX, viibib Viru Vanglas, isikukood 38308052216,
XXX, XXX, emakeel – XXX, ei tööta, puuduv töövõime
kriminaalkorras karistatud ühel korral:
12.09.2023. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-
23-5186 karistati KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 10
kuud, millest kohesele ärakandmisele kuulus 1 kuu vangistust,
ülejäänud vangistuse osa 1 a 9 kuud jäeti tingimisi täitmisele
pööramata katseajaga kuni 12.03.2027. a koos
käitumiskontrolliga. 10.04.2025. a Viru Maakohtu määruse nr 1-
23-5186 alusel vabastati käitumiskontrollist. Ära kantud karistus
1 kuu, ärakandmata karistus 1 a 9 kuud vangistust.
Tõkend – vahistatud alates 29.01.2026 kuni 29.05.2026.
Kaitsja
lepinguline kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan
RESOLUTSIOON
1. Tunnistada Eduard Semjonov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
toimepanemises ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.09.2023 Viru
Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-23-5186 mõistetud ärakandmata karistuse
võrra, s.o 1 aasta 9 kuud vangistust ning mõista Eduard Semjonovile liitkaristuseks 4 (neli)
aastat vangistust.
1(7)
1-26-3017
3. KarS § 74 lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 4 kuud
vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 3 aasta 8 kuud jätta süüdistatava suhtes tingimisi
täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Eduard Semjonov ei pane 3-aastase 10-
kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1)
elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;
2)
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3)
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4)
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5)
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha
vahetamiseks;
6)
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Eduard Semjonovit käitumiskontrolli ajal
mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
5. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui Eduard Semjonov katseajal paneb toime tema
karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo (näiteks NPALS § 151 lg 1), võib
kohus pöörata karistuse täitmisele.
6. KarS § 73 lg 5, 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel allutada Eduard Semjonov 3 kuuks
elektroonilisele valvele, milleks Eduard Semjonov on andnud oma nõusoleku. Tulenevalt
KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise
valve seade kinnitatakse Eduard Semjonovi keha külge.
7. Eduard Semjonovile valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse
jõustumise või karistuse reaalse osa ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub
varem. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning
karistuse kandmise algusajaks lugeda 29.01.2026.
Konfiskeerimisele kuuluv vara
8. KarS § 84 - § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Viru Maakohtu
01.04.2026 määrusega nr 1-26-1833 arestitud konfiskeerimise tagamiseks
rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud E. Semjonovilt 29.01.2026. a tema
kinnipidamise käigus äravõetud sularaha kogusummas 570 eurot.
Asitõendid
9. Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr
26ATH39080 alusel olevad esemed: 8 kviitungit, 5 erinevat ravimit, 3 digitaalkaalu,
erinevad pakendid - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel
10. Ekspertiisidest järele jäänud objektid (s.h narkootilised ained) jätta NPALS alusel
EKEI keemiaosakonda, seejuures säilitada kuni kohtuotsuse jõustumiseni täiend- või
2(7)
1-26-3017
kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitada ühe aasta jooksul.
Kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida narkootiline aine KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning
NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel
kasutamiseks või hävitamiseks.
11. Digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat
puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas, hävitada KrMS §
126 lg 3 p 4 alusel.
Konfiskeerimise asendamine
12. KarS § 83 lg 1 ja KarS § 84 alusel välja mõista Eduard Semjonovilt riigituludesse
konfiskeerimise asendamise katteks 746 (seitsesada nelikümmend kuus) eurot 07 senti.
Summa 746,07 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksu- ja
Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr
EE522200221013264447 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE401700017002872300
(LUMINOR BANK), arveldusarvele nr EE774204278607566704 (COOP PANK) või
arveldusarvele nr EE957700771001523585 (LHV PANK). Makse tegemisel märkida
viitenumber 99926700015532 ning selgitus “ Eduard Semjonov, 1-26-3017, konfiskeerimise
asendamine“.
Menetluskulud
13. Jätta osa menetluskuludest, s.o osa sundrahast summas 1182,50 eurot, DNA-
ekspertiisi nr 26E-GE00106-01 teostamise kulu summas 4620 eurot, DNA-ekspertiisi nr
26E-GE00236-01 teostamise kulu summas 140 eurot, osa ekspertiisi nr 26E-AN00152-01
teostamise kulust summas 134 eurot ja raha tagatiskontole kandmise teenustasust summas
6,40 eurot, Eesti Vabariigi kanda.
14. Mõista Eduard Semjonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1182,50 eurot sundraha,
määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kogusummas 200,88 eurot, narkootiliste aine
ekspertiisi nr 26E-AN00152-01 teostamise kulu summas 1206 eurot, raha tagatiskontole
kandmise teenustasu summas 3,60 eurot, seega kokku 2592,98 eurot.
15. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Eduard Semjonovil tasuda
kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2592 (kaks tuhat viissada üheksakümmend
kaks) eurot 98 senti ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses
näidatud arvelduskontole.
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004
SEB pangas, arveldusarvele nr EE062200221059223099 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr
EE567700771003819792 LHV Pank pangas või arveldusarvele nr EE221700017003510302
LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700016476 ning
selgitus „Eduard Semjonov, 1-26-3017, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on
kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses
3(7)
1-26-3017
kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning
süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
1. Eduard Semjonovit süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
toimepanemises. Nimelt selles, et tema rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning
nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1, kavatsetult vähemalt ajavahemikus 2023 –
29.01.2026. a tegeles oma elukohas XXX suures koguses narkootilise aine (kanep) ja
psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemisega, sh omandamise, valdamise, hoidmise,
edasiandmisega kolmandale isikule.
Nimelt täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt ajavahemikus 2023 – 29.01.2026. a
omandas Eduard Semjonov korduval suures koguses – vähemalt 30 g kaupa narkootilist ainet
kanepit, hoidis seda enda elukohas XXX asuvas korteris, tarvitas ise ja andis tarvitamiseks
teistele isikutele, sh N O umbes 20 g kanepit.
Samuti täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 29.01.2026. a omandas E. Semjonov
tuvastamata isikult 188,01 g narkootilist ainet kanepit tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC)
sisaldusega 2,3 – 19 % (ekspertiisiakt nr 26E-AN00152-01), mida valdas ja hoidis kuni
29.01.2026. a enda elukohas aadressil XXX. Samuti täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt
29.01.2026. a omandas E. Semjonov tuvastamata isikult 18 tabletti Zopitin, mis sisaldab
psühhotroopset ainet Zopiklooni kogusega 7,5 mg/tablett ja seega kokku 135 mg, samuti 3
ampulli Tramadool, mis sisaldab psühhotroopset ainet Tramadooli kogusega 100mg/2ml ja
seega kokku 300 mg, mida valdas ja hoidis kuni 29.01.2026. a enda elukohas aadressil XXX.
NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud
meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude
ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud
õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.
Vastavalt NPALS § 2 p 3 käitlemine on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete või
lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, nende tarbimine, kasvatamine, korjamine,
valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse-
ja väljavedu, transiidi tolliprotseduuri rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale
isikule.
Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille
tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad
NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73
„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja
teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja
ainerühmade I nimekirja, tramadool III nimekirja ning zopikloon IV nimekirja.
Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse
aine, taime või seene kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt
Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele piisab 10-le
inimesele narkojoobe tekitamiseks kanepi (marihuaana) puhul 7,5 grammist, Tramadooli
puhul 750 milligrammist ja zopiklooni puhul 113 milligrammist.
E. Semjonov käitles kokku vähemalt 188,01 g narkootilist ainet kanepit, 300 mg
tramadooli ja 135 mg zopiklooni, millest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks kanepi puhul
umbes 251 inimesele (188,01 x 10 / 7,5), tramadooli puhul umbes 4 inimesele (300 x 10 /
4(7)
1-26-3017
750) ja zopiklooni puhul 12 inimesele (135 x 10 / 113), seega kokku 267 inimesele. Seega
käitles E. Semjonov narkootilisi aineid suures koguses.
Seega süüdistatakse Eduard Semjonovit KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava
kuriteo toimepanemises – s.o suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine
ebaseaduslik käitlemine.
2. Vastavalt
Eduard Semjonovi, tema kaitsja Karine Nersesjan ja Viru
Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Sergei Listovi vahel 07.05.2026 sõlmitud
kokkuleppele KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel
suurendada mõistetud karistust 12.09.2023. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-
23-5186 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o 1 aasta 9 kuud vangistust ning mõista
Eduard Semjonovile liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel mõistetud
vangistusest pöörata kohesele täitmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 3
aasta 8 kuud jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga,
kui Eduard Semjonov ei pane 3-aastase 10-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja
täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja
kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud
ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja
kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja
elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks
Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti
territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Eduard Semjonovit
käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui Eduard Semjonov katseajal paneb toime tema karistamise
aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo (näiteks NPALS § 151 lg 1), võib kohus pöörata
karistuse täitmisele. KarS § 73 lg 5, 75 lg 2 p 9 ja § 75-1 lg 3 alusel allutada Eduard
Semjonovit 3 kuuks elektroonilisele valvele, milleks Eduard Semjonov on andnud oma
nõusoleku. Tulenevalt KarS § 75-1 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast,
kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Eduard Semjonovi keha külge. Tõkend –
vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse reaalse osa ärakandmiseni,
sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka
eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 29.01.2026.
Pooled leppisid kokku ka selles, et kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva
kohtuotsuse korral Eduard Semjonovilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised
menetluskulud: 1)
narkootiliste aine ekspertiisi nr 26E-AN00152-01 teostamise kulust
summas 1340 eurot mõista Eduard Semjonovilt välja 1206 eurot (134 * 9), ülejäänud kulu
summas 134 eurot (134 * 1) jätta riigi kanda, kuivõrd ühelt uuritud objektilt narkootilisi
aineid ei leitud; 2) määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest
kohtueelsel uurimisel summas 200,88 eurot; 3) raha tagatiskontole kandmise teenustasust 10
eurot välja mõista Eduard Semjonovilt 36% sellest summast ehk 3,60 eurot, kuivõrd 64%
teenustasust ehk 6,40 eurot on seotud D S kuuluva 1000 euro tagatiskontole kandmisega, mis
on talle tagastatud, seega summa 6,40 eurot tuleb jätta riigi kanda; 4) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja
§ 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 2,5 palga alammäära
ulatuses, s.o 2365 eurot (946 x 2,5) mõista süüdistatavalt pool summast s.o 1182,50 eurot ning
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 1182,50 eurot arvestades seda, et Eduard Semjonov
on puuduva töövõimega isik, tema pension moodustab ligi 600 kuus ning arvestades tema
varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, käib prokuratuuri arvates menetluskulude
5(7)
1-26-3017
hüvitamine täies mahus talle ilmselt üle jõu. Seega kokku summas 2592,98 eurot. Kooskõlas
KrMS § 180 lg 3 tuleb lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta
jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 26E-GE00106-01 teostamise kulu
summas 4620 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 26E-GE00236-01 teostamise kulu summas 140
eurot tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda maakohtu otsuses näidatud
arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse
nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud
korras.
Lisaks sellele nähtub kokkuleppest, et E. Semjonovi ütlustest tuleneb, et viimati ostis
ta 100 g kanepit hinnaga 7 eurot/g. Politsei- ja Piirivalveameti ning Maksu- ja Tolliameti
teabe andmetel aastal 2025. kanepi hulgimüügi hind oli vahemikus 3 – 10 eurot/g (keskmine
6,5 eurot/g). Seega E. Semjonovi omandatud kanepi (188,01 g) väärtus oli vähemalt 1316,07
eurot. Sellest johtuvalt E. Semjonov pidi kulutama narkootiliste ainete omandamisele
vähemalt 1316,07 eurot. Kohtupraktikas on leitud (RKKK, 1-23-1269 p 15), et narkootiliste
ainete ostmiseks kulutatud raha on kuriteo toimepanemise vahend. Seetõttu on
narkootikumide ostmiseks kulutatud raha summas 1316,07 eurot puhul tegemist kuriteo
toimepanemise vahendiga, mida võib konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Kuivõrd kuriteo
toimepanemise vahendi (ehk narkootikumide ostmiseks kulutatud raha) konfiskeerimine pole
võimalik, kuivõrd E. Semjonov võõrandas selle narkootiliste ainete ostmiseks, siis kohus võib
välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele KarS § 84 - § 83 lg
1 alusel. Eelnevast johtuvalt ning KarS § 84 - § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kohtuotsuse
jõustumisel Viru Maakohtu 01.04.2026. a määrusega nr 1-26-1833 arestitud konfiskeerimise
tagamiseks rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud E. Semjonovilt 29.01.2026. a tema
kinnipidamise käigus äravõetud sularaha kogusummas 570 eurot. Arvestades asjaoluga, et
praegusel juhul konfiskeeritakse KarS § 84 - § 83 lg 1 alusel E. Semjonovi vara summas 570
eurot, siis eelnevast johtuvalt ja proportsionaalsuse põhimõttest lähtuvalt tuleb süüdistatavalt
KarS § 84 - § 83 lg 1 alusel välja mõista veel 746,07 eurot.
Samuti on sõlmitud kokkulepe asitõendite suhtes. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb
hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi
üleandmise-vastuvõtmise akti nr 26ATH39080 alusel olevad esemed: 8 kviitungit, 5 erinevat
ravimit, 3 digitaalkaalu, erinevad pakendid. Ekspertiisidest järele jäänud objektid (s.h
narkootilised ained) on jäetud NPALS alusel EKEI keemiaosakonda, seejuures säilitatakse
kohtuotsuse jõustumiseni täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv
kogus hävitatakse ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine tuleb peale
kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3
alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või
hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist tuleb hävitada
digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas,
mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas.
3. Kohtuistungil Eduard Semjonov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub
sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe
sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega,
asitõendite suhtes vastuvõetud meetmetega, temalt 746,07 euro väljamõistmisega ja
kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele.
4. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega
kokkuleppe kinnitamist.
6(7)
1-26-3017
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte
arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe
sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele
ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe
olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus
leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud
süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka
menetluskulude ja konfiskeerimise küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. KarS §
83 lg 1 ja KarS § 84 alusel tuleb välja mõista Eduard Semjonovilt riigituludesse
konfiskeerimise asendamise katteks 746,07 eurot.
7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/
7(7)