Legislator Case Law & Legislation
1-26-3017/9 AI generated

1-26-3017/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-26-3017/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Eduard Semjonov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-26-3017/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tunnistada Eduard Semjonov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-3017

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3017 (26240100016)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Eduard Semjonovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Sergei Listov

Süüdistatav

Eduard Semjonov

Elukoht: XXX, viibib Viru Vanglas, isikukood 38308052216,

XXX, XXX, emakeel – XXX, ei tööta, puuduv töövõime

kriminaalkorras karistatud ühel korral:

12.09.2023. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-

23-5186 karistati KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 10

kuud, millest kohesele ärakandmisele kuulus 1 kuu vangistust,

ülejäänud vangistuse osa 1 a 9 kuud jäeti tingimisi täitmisele

pööramata katseajaga kuni 12.03.2027. a koos

käitumiskontrolliga. 10.04.2025. a Viru Maakohtu määruse nr 1-

23-5186 alusel vabastati käitumiskontrollist. Ära kantud karistus

1 kuu, ärakandmata karistus 1 a 9 kuud vangistust.

Tõkend – vahistatud alates 29.01.2026 kuni 29.05.2026.

Kaitsja

lepinguline kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Eduard Semjonov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.09.2023 Viru

Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-23-5186 mõistetud ärakandmata karistuse

võrra, s.o 1 aasta 9 kuud vangistust ning mõista Eduard Semjonovile liitkaristuseks 4 (neli)

aastat vangistust.

1(7)

1-26-3017

3. KarS § 74 lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 4 kuud

vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 3 aasta 8 kuud jätta süüdistatava suhtes tingimisi

täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Eduard Semjonov ei pane 3-aastase 10-

kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Eduard Semjonovit käitumiskontrolli ajal

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

5. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui Eduard Semjonov katseajal paneb toime tema

karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo (näiteks NPALS § 151 lg 1), võib

kohus pöörata karistuse täitmisele.

6. KarS § 73 lg 5, 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel allutada Eduard Semjonov 3 kuuks

elektroonilisele valvele, milleks Eduard Semjonov on andnud oma nõusoleku. Tulenevalt

KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise

valve seade kinnitatakse Eduard Semjonovi keha külge.

7. Eduard Semjonovile valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse

jõustumise või karistuse reaalse osa ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub

varem. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning

karistuse kandmise algusajaks lugeda 29.01.2026.

Konfiskeerimisele kuuluv vara

8. KarS § 84 - § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Viru Maakohtu

01.04.2026 määrusega nr 1-26-1833 arestitud konfiskeerimise tagamiseks

rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud E. Semjonovilt 29.01.2026. a tema

kinnipidamise käigus äravõetud sularaha kogusummas 570 eurot.

Asitõendid

9. Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr

26ATH39080 alusel olevad esemed: 8 kviitungit, 5 erinevat ravimit, 3 digitaalkaalu,

erinevad pakendid - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel

10. Ekspertiisidest järele jäänud objektid (s.h narkootilised ained) jätta NPALS alusel

EKEI keemiaosakonda, seejuures säilitada kuni kohtuotsuse jõustumiseni täiend- või

2(7)

1-26-3017

kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitada ühe aasta jooksul.

Kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida narkootiline aine KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning

NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks.

11. Digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat

puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas, hävitada KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel.

Konfiskeerimise asendamine

12. KarS § 83 lg 1 ja KarS § 84 alusel välja mõista Eduard Semjonovilt riigituludesse

konfiskeerimise asendamise katteks 746 (seitsesada nelikümmend kuus) eurot 07 senti.

Summa 746,07 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr

EE522200221013264447 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE401700017002872300

(LUMINOR BANK), arveldusarvele nr EE774204278607566704 (COOP PANK) või

arveldusarvele nr EE957700771001523585 (LHV PANK). Makse tegemisel märkida

viitenumber 99926700015532 ning selgitus “ Eduard Semjonov, 1-26-3017, konfiskeerimise

asendamine“.

Menetluskulud

13. Jätta osa menetluskuludest, s.o osa sundrahast summas 1182,50 eurot, DNA-

ekspertiisi nr 26E-GE00106-01 teostamise kulu summas 4620 eurot, DNA-ekspertiisi nr

26E-GE00236-01 teostamise kulu summas 140 eurot, osa ekspertiisi nr 26E-AN00152-01

teostamise kulust summas 134 eurot ja raha tagatiskontole kandmise teenustasust summas

6,40 eurot, Eesti Vabariigi kanda.

14. Mõista Eduard Semjonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1182,50 eurot sundraha,

määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kogusummas 200,88 eurot, narkootiliste aine

ekspertiisi nr 26E-AN00152-01 teostamise kulu summas 1206 eurot, raha tagatiskontole

kandmise teenustasu summas 3,60 eurot, seega kokku 2592,98 eurot.

15. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Eduard Semjonovil tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2592 (kaks tuhat viissada üheksakümmend

kaks) eurot 98 senti ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses

näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE062200221059223099 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE567700771003819792 LHV Pank pangas või arveldusarvele nr EE221700017003510302

LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700016476 ning

selgitus „Eduard Semjonov, 1-26-3017, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

3(7)

1-26-3017

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1. Eduard Semjonovit süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises. Nimelt selles, et tema rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1, kavatsetult vähemalt ajavahemikus 2023 –

29.01.2026. a tegeles oma elukohas XXX suures koguses narkootilise aine (kanep) ja

psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemisega, sh omandamise, valdamise, hoidmise,

edasiandmisega kolmandale isikule.

Nimelt täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt ajavahemikus 2023 – 29.01.2026. a

omandas Eduard Semjonov korduval suures koguses – vähemalt 30 g kaupa narkootilist ainet

kanepit, hoidis seda enda elukohas XXX asuvas korteris, tarvitas ise ja andis tarvitamiseks

teistele isikutele, sh N O umbes 20 g kanepit.

Samuti täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 29.01.2026. a omandas E. Semjonov

tuvastamata isikult 188,01 g narkootilist ainet kanepit tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC)

sisaldusega 2,3 – 19 % (ekspertiisiakt nr 26E-AN00152-01), mida valdas ja hoidis kuni

29.01.2026. a enda elukohas aadressil XXX. Samuti täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt

29.01.2026. a omandas E. Semjonov tuvastamata isikult 18 tabletti Zopitin, mis sisaldab

psühhotroopset ainet Zopiklooni kogusega 7,5 mg/tablett ja seega kokku 135 mg, samuti 3

ampulli Tramadool, mis sisaldab psühhotroopset ainet Tramadooli kogusega 100mg/2ml ja

seega kokku 300 mg, mida valdas ja hoidis kuni 29.01.2026. a enda elukohas aadressil XXX.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Vastavalt NPALS § 2 p 3 käitlemine on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete või

lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, nende tarbimine, kasvatamine, korjamine,

valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse-

ja väljavedu, transiidi tolliprotseduuri rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale

isikule.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad

NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja

ainerühmade I nimekirja, tramadool III nimekirja ning zopikloon IV nimekirja.

Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse

aine, taime või seene kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele piisab 10-le

inimesele narkojoobe tekitamiseks kanepi (marihuaana) puhul 7,5 grammist, Tramadooli

puhul 750 milligrammist ja zopiklooni puhul 113 milligrammist.

E. Semjonov käitles kokku vähemalt 188,01 g narkootilist ainet kanepit, 300 mg

tramadooli ja 135 mg zopiklooni, millest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks kanepi puhul

umbes 251 inimesele (188,01 x 10 / 7,5), tramadooli puhul umbes 4 inimesele (300 x 10 /

4(7)

1-26-3017

750) ja zopiklooni puhul 12 inimesele (135 x 10 / 113), seega kokku 267 inimesele. Seega

käitles E. Semjonov narkootilisi aineid suures koguses.

Seega süüdistatakse Eduard Semjonovit KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises – s.o suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine

ebaseaduslik käitlemine.

2. Vastavalt

Eduard Semjonovi, tema kaitsja Karine Nersesjan ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Sergei Listovi vahel 07.05.2026 sõlmitud

kokkuleppele KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel

suurendada mõistetud karistust 12.09.2023. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-

23-5186 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o 1 aasta 9 kuud vangistust ning mõista

Eduard Semjonovile liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel mõistetud

vangistusest pöörata kohesele täitmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 3

aasta 8 kuud jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga,

kui Eduard Semjonov ei pane 3-aastase 10-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Eduard Semjonovit

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui Eduard Semjonov katseajal paneb toime tema karistamise

aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo (näiteks NPALS § 151 lg 1), võib kohus pöörata

karistuse täitmisele. KarS § 73 lg 5, 75 lg 2 p 9 ja § 75-1 lg 3 alusel allutada Eduard

Semjonovit 3 kuuks elektroonilisele valvele, milleks Eduard Semjonov on andnud oma

nõusoleku. Tulenevalt KarS § 75-1 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast,

kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Eduard Semjonovi keha külge. Tõkend –

vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse reaalse osa ärakandmiseni,

sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 29.01.2026.

Pooled leppisid kokku ka selles, et kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva

kohtuotsuse korral Eduard Semjonovilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised

menetluskulud: 1)

narkootiliste aine ekspertiisi nr 26E-AN00152-01 teostamise kulust

summas 1340 eurot mõista Eduard Semjonovilt välja 1206 eurot (134 * 9), ülejäänud kulu

summas 134 eurot (134 * 1) jätta riigi kanda, kuivõrd ühelt uuritud objektilt narkootilisi

aineid ei leitud; 2) määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

kohtueelsel uurimisel summas 200,88 eurot; 3) raha tagatiskontole kandmise teenustasust 10

eurot välja mõista Eduard Semjonovilt 36% sellest summast ehk 3,60 eurot, kuivõrd 64%

teenustasust ehk 6,40 eurot on seotud D S kuuluva 1000 euro tagatiskontole kandmisega, mis

on talle tagastatud, seega summa 6,40 eurot tuleb jätta riigi kanda; 4) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja

§ 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 2,5 palga alammäära

ulatuses, s.o 2365 eurot (946 x 2,5) mõista süüdistatavalt pool summast s.o 1182,50 eurot ning

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 1182,50 eurot arvestades seda, et Eduard Semjonov

on puuduva töövõimega isik, tema pension moodustab ligi 600 kuus ning arvestades tema

varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, käib prokuratuuri arvates menetluskulude

5(7)

1-26-3017

hüvitamine täies mahus talle ilmselt üle jõu. Seega kokku summas 2592,98 eurot. Kooskõlas

KrMS § 180 lg 3 tuleb lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta

jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 26E-GE00106-01 teostamise kulu

summas 4620 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 26E-GE00236-01 teostamise kulu summas 140

eurot tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda maakohtu otsuses näidatud

arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Lisaks sellele nähtub kokkuleppest, et E. Semjonovi ütlustest tuleneb, et viimati ostis

ta 100 g kanepit hinnaga 7 eurot/g. Politsei- ja Piirivalveameti ning Maksu- ja Tolliameti

teabe andmetel aastal 2025. kanepi hulgimüügi hind oli vahemikus 3 – 10 eurot/g (keskmine

6,5 eurot/g). Seega E. Semjonovi omandatud kanepi (188,01 g) väärtus oli vähemalt 1316,07

eurot. Sellest johtuvalt E. Semjonov pidi kulutama narkootiliste ainete omandamisele

vähemalt 1316,07 eurot. Kohtupraktikas on leitud (RKKK, 1-23-1269 p 15), et narkootiliste

ainete ostmiseks kulutatud raha on kuriteo toimepanemise vahend. Seetõttu on

narkootikumide ostmiseks kulutatud raha summas 1316,07 eurot puhul tegemist kuriteo

toimepanemise vahendiga, mida võib konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Kuivõrd kuriteo

toimepanemise vahendi (ehk narkootikumide ostmiseks kulutatud raha) konfiskeerimine pole

võimalik, kuivõrd E. Semjonov võõrandas selle narkootiliste ainete ostmiseks, siis kohus võib

välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele KarS § 84 - § 83 lg

1 alusel. Eelnevast johtuvalt ning KarS § 84 - § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kohtuotsuse

jõustumisel Viru Maakohtu 01.04.2026. a määrusega nr 1-26-1833 arestitud konfiskeerimise

tagamiseks rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud E. Semjonovilt 29.01.2026. a tema

kinnipidamise käigus äravõetud sularaha kogusummas 570 eurot. Arvestades asjaoluga, et

praegusel juhul konfiskeeritakse KarS § 84 - § 83 lg 1 alusel E. Semjonovi vara summas 570

eurot, siis eelnevast johtuvalt ja proportsionaalsuse põhimõttest lähtuvalt tuleb süüdistatavalt

KarS § 84 - § 83 lg 1 alusel välja mõista veel 746,07 eurot.

Samuti on sõlmitud kokkulepe asitõendite suhtes. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb

hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise akti nr 26ATH39080 alusel olevad esemed: 8 kviitungit, 5 erinevat

ravimit, 3 digitaalkaalu, erinevad pakendid. Ekspertiisidest järele jäänud objektid (s.h

narkootilised ained) on jäetud NPALS alusel EKEI keemiaosakonda, seejuures säilitatakse

kohtuotsuse jõustumiseni täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv

kogus hävitatakse ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine tuleb peale

kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3

alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist tuleb hävitada

digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas,

mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas.

3. Kohtuistungil Eduard Semjonov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega,

asitõendite suhtes vastuvõetud meetmetega, temalt 746,07 euro väljamõistmisega ja

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele.

4. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega

kokkuleppe kinnitamist.

6(7)

1-26-3017

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele

ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe

olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka

menetluskulude ja konfiskeerimise küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. KarS §

83 lg 1 ja KarS § 84 alusel tuleb välja mõista Eduard Semjonovilt riigituludesse

konfiskeerimise asendamise katteks 746,07 eurot.

7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

7(7)