2-25-100124/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-100124

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

07.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-100124

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi T K vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910;

asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, Kesklinna linnaosa,

Tallinn, 10120 Harju maakond), volitatud esindaja D K

(e-post: xxxx);

Kostja: T K (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post:

xxxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja PLACET GROUP OÜ ja kostja T K vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostja T K kohustub tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ arvelduskontole

xxxx (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 1 695,27 eurot, intressi 232,97 eurot,

sissenõudmiskulud 10 eurot ja riigilõivu 207,50 eurot, so kokku 2 145,74 eurot

alljärgneva graafiku kohaselt:

10.05.2026. a 40 eurot;

10.06.2026. a 40 eurot;

10.07.2026. a 40 eurot;

10.08.2026. a 40 eurot;

10.09.2026. a 40 eurot;

10.10.2026. a 40 eurot;

10.11.2026. a 40 eurot;

10.12.2026. a 40 eurot;

10.01.2027. a 40 eurot;

10.02.2027. a 40 eurot;

10.03.2027. a 40 eurot;

10.04.2027. a 40 eurot;

10.05.2027. a 50 eurot;

10.06.2027. a 50 eurot;

10.07.2027. a 50 eurot;

10.08.2027. a 50 eurot;

10.09.2027. a 50 eurot;

10.10.2027. a 50 eurot;

10.11.2027. a 50 eurot;

1 (3)

2-25-100124

10.12.2027. a 50 eurot;

10.01.2028. a 50 eurot;

10.02.2028. a 50 eurot;

10.03.2028. a 50 eurot;

10.04.2028. a 50 eurot;

10.05.2028. a 60 eurot;

10.06.2028. a 60 eurot;

10.07.2028. a 60 eurot;

10.08.2028. a 60 eurot;

10.09.2028. a 60 eurot;

10.10.2028. a 60 eurot;

10.11.2028. a 60 eurot;

10.12.2028. a 60 eurot;

10.01.2029. a 60 eurot;

10.02.2029. a 60 eurot

10.03.2029. a 60 eurot;

10.04.2029. a 60 eurot;

10.05.2029. a 60 eurot;

10.06.2029. a 60 eurot;

10.07.2029. a 60 eurot;

10.08.2029. a 60 eurot;

10.09.2029. a 60 eurot;

10.10.2029. a 45,74 eurot.

1.2. Kompromisslepingu täitmise käigus loetakse kostja poolt tehtud maksete arvelt

hagejale laekunud summad esmalt võlgnetava laenu põhiosa katteks, seejärel

tasumata intressi katteks, seejärel sissenõudmiskulude katteks ning viimases

järjekorras riigilõivu katteks.

1.3. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh

iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega

rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu

võlgnevuse (so 2 145,74 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude

(1 695,27 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03% päevas alates kogu

võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

1.4. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole

kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-100124.

3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas

142,50 eurot ning kanda see PLACET GROUP OÜ arvelduskontole xxxx (Coop

pank).

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

2 (3)

2-25-100124

1. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-25-100124 menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi T K

vastu võla nõudes. Pooled esitasid 07.05.2026 kohtule kompromissilepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

4. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud

poolte endi kanda.

6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 142,50

eurot. Hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin, kohtunik

3 (3)