Legislator Case Law & Legislation
2-25-15255/10 AI generated

2-25-15255/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-15255/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja Xilt Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja Xilt

Legislator headnote

AI generated

2-25-15255/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja Xilt Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja Xilt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-15255

Tsiviilasi

Hüpoteeklaen AS hagi Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel), X

vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Hüpoteeklaen AS (registrikood 11663703)

Hageja lepinguline esindaja: Elmer Aros

Kostjad: Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel, registrikood

16085464), X (isikukood XXX)

Hagihind

20 908,66 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja Xilt

Hüpoteeklaen AS kasuks 29.06.2023.a Hüpoteeklaen AS-iga sõlmitud krediidilepingust

nr 5491.0623.A tulenev põhivõlgnevus 11 465,07 eurot, intress 346,24 eurot,

sissenõudekulu 120 eurot, leppetrahv 991,87 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

3162,66 eurot.

3. Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja Xilt

Hüpoteeklaen AS kasuks viivis 0,06% päevas põhivõlgnevuselt (11 465,07 eurot) alates

16.09.2025.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja Xi

kanda.

5. Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja Xilt

menetluskulu kokku summas 1400 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 1400 eurot

Hüpoteeklaen AS kasuks.

6. Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja Xilt

Hüpoteeklaen AS kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

(1400 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Kostja Xi rahalise vastutuse maksimumsumma on 32 500 eurot.

8. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

1 (2)

9. Tagaseljaotsus toimetada kostjale Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel) kätte

avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)