Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-118763/12 AI generated

2-25-118763/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-25-118763/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Aktiva Finance ja R L vahel 6. mail 2026 sõlmitud kompromiss Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 112,31 eurot, viivisevõla katteks

Legislator headnote

AI generated

2-25-118763/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: mail 2026 sõlmitud kompromiss Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 112,31 eurot, viivisevõla katteks

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices threshold value european order for payment procedure accession compensatory amounts performance in lieu of fulfillment bait pricing
AI generated
2-07-11923/6
Kohtuotsuse 22.juuni 2007.a.
2-16-125276/10
Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel Tagastada AS-ile Starman riigilõivust 50 eurot.
2-08-65872/3
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on pooled 27.02.2001 sõlminud liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale sideteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr B06021449606, B06031723395, V06042174975 kokku summas 1948.85 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga kostja tasumata põhivõlgnevus summas 1040,80 krooni, mis ei sisalda arvetel kajastatud viivist. Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast arvates kuni 03.10.2008. Hageja soovib kostjalt viivise summas 564,80 krooni väljamõistmist. Samuti kohustub kostja hüvitama hagejale kõik võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutused, mis on vastavalt hageja hinnakirjale 475 krooni. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, mille punkti 5.1.1. kohaselt kohustus kostja täitma lepingut, st vastavalt punktile 5.1.2 tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Vastavalt üldtingimuste punktile 8.10. leppisid pooled kokku viivises määraga 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summast. Tingimuste punkti 8.7. kohaselt loetakse makse tasutuks summa laekumisel hagejale. . Tingimuste punkti 6.1.16 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutuste hüvitamist. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2080.60 krooni, millest põhinõue moodustab 1040.80 krooni kõrvalnõuded kokku 1039.80 krooni, s.h. 564.80 viivis ning 475 krooni kulutuste hüvitamise nõude esitamise eest. Hageja taotleb ka riigilõivu 250 krooni ning esindajale makstud õigusabi eest 1000 krooni väljamõistmist kostjalt.
2-07-32524/10
Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku kokku kokku kokku Kostja tasub p.-s 1 märgitud summad kokku s 1 märgitud summad kokku s 1 märgitud summad kokku s 1 märgitud summad kokku 10
2-07-21322/4
06. juunil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 29.05.2007.a võlgneb hagejale 944,03 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,5 % päevas, mis seisuga 29.05.2007.a. moodustab 15 047,36 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 943,03 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 1887,06 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-25-118763

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi R L vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: R L (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finance ja R L vahel 6. mail 2026 sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 112,31 eurot, viivisevõla katteks

61,54 eurot, võla sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, hageja õigusabikulu

katteks 358,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku

644,35 eurot (edaspidi kompromissisumma) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg

Osamakse suurus

(eurodes)

Nõude jääk (eurodes)

Algne nõue

644,35

20.05.2026

563,35

20.06.2026

482,35

20.07.2026

401,35

20.08.2026

320,35

20.09.2026

239,35

20.10.2026

158,35

20.11.2026

77,35

20.12.2026

77,35

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma J OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga

XXX.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse

tasumisega 3 tööpäeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud

päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt kompromissi punktis 1.1. tuleneva osamaksega viivitamisel, on hagejal

õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-118763 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagi esitamisel 05.09.2025 tasutud

riigilõivust, s.o 17,50 eurot, kandes selle J OÜ pangakontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 05.09.2025 Viru Maakohtule hagi,

milles palub R L (kostja) võla mõista põhivõla 112,31 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 59,13 eurot. Samuti palus hageja välja mõista viivise

tasumata põhinõudelt alates 06.09.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065%

tasumata summalt päevas, samuti menetluskulud 458 eurot ja viivise menetluskuludelt.

Hagiavalduse aluseks on kostja ja E AS-i vahel 16.12.2022 sõlmitud liitumisleping ja

osamaksetega vara müügileping.

2.

30.04.2026 toimunud kohtuistungil arutati kompromissi sõlmimise võimalust.

Menetlusosalised esitasid kohtule 06.05.2026 allkirjastatud kompromissilepingu, mille

kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale kokku 644,35 eurot

maksegraafiku alusel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga

lõpetamise tagajärgedest ning paluvad menetluse lõpetada. Pooled loobuvad

määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad

pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei

ole võimalik täita.

2(3)

5. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks

kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut

võimalik täita.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja

menetluse.

7. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on

kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest.

8. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi

kanda.

9. Hageja esitas taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja

tasus kohtule hagi esitamisel riigilõivu 35 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg

4 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot.

10. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)