Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-3418/32 AI generated

2-24-3418/32 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-24-3418/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 23.05.2025 otsus tsiviilasjas nr 2-24-3418 ning Y tasub X-ile ajavahemiku 29.02.2024–31.05.2025 eest elatise 3462,35 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-24-3418/32 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tühistada Harju Maakohtu 23.05.2025 otsus tsiviilasjas nr 2-24-3418 ning Y tasub X-ile ajavahemiku 29.02.2024–31.05.2025 eest elatise 3462,35 eurot.

Keywords

AI generated
reduction of spousal maintenance child allowances compensatory allowance marital standard of living family benefit household allowance
AI generated
2-14-50304/16
12.03.2014 esitasid hagejad kohtule hagi kostja vastu kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.
2-23-8217/23
Kinnitada A, B ja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1.1.Y maksab A’ile alates 01.10.2023 kuni A’i täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx) elatist igakuiselt 500 eurot kalendrikuus.
2-07-22499/15
Asjaolud ja hageja nõue. Avaldus on saabunud kiirmenetlusest hagimenetluseks muutumise tõttu, kuna kostja esitas kiirmenetluses vastuväite. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud kolm last – A A isikukood xxxx, A A , isikukood xxxx, S A , isikukood xxxx, kes elavad hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Lääne-Viru Maakohtu 08.11.2000.a. kohtuotsusega on kostjalt hageja kasuks elatis välja mõistetud 350 krooni iga lapse kohta. Arvestades laste vajadusi ja elukalliduse tõusu, palub hageja elatusraha lapse kohta suurendada ja kostjalt igale lapsele elatis välja mõista 1 800 krooni kuus, kokku 5 400 krooni. Kohus 10.07.2007.a. saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 05.09.2007.a. 05.09.2007.a. saabunud kostja kirjaliku vastuse kohaselt on kostja nõus maksma igale lapsele 800 krooni, sest kostja sissetulek enamat ei võimalda. Kohus saatis kostja vastuse hagejale teadmiseks ja arvamuse esitamiseks. 17.09.2007.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kokkulepe, mis on kinnitatud xxxx ja mille kohaselt on A A nõus komromissiga maksta igakuiselt 15. kuupäevaks hagejale elatist
2-17-14711/17
G.T. esitas 03.10.2017 kohtule hagiavalduse, milles ta palub välja mõista oma isalt, kostja O.T.’lt tema kui täisealise õppiva lapse kasuks igakuine elatis 235 eurot kuus alates 15.05.2017 kuni õpingute lõpuni. Kostja vaidles hagile vastu ja taotles asja läbivaatamist istungil.
2-05-15724/3
08. 2005. a. esitas T.K. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi M.R.`a (edaspidi „kostja“) vastu igakuise elatise summas 2.480 krooni väljamõistmiseks poolte ühise tütre A.K.u (sünd xxxx. a.) ülalpidamiseks kuni A.K.u täiskasvanuks saamiseni xxxx. a. 18. 11. 2005. a. esitas hageja täiendava taotluse elatise võla väljamõistmiseks ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Vallo Kariler ja Priit Palmiste

Määruse tegemise aeg ja koht

07.05.2026. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-3418

Kohtuasi

X-i hagi Y vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23.05.2025 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Y apellatsioonkaebus

X-i apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Andreas Lunden

Hageja seaduslik esindaja C

Kostja Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Reelika Rohi

Menetluse liik

Asja läbivaatamine 24.04.2026. a istungil

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 23.05.2025 otsus tsiviilasjas nr 2-24-3418 ning

kinnitada alljärgnev kompromiss.

2-24-3418

1.1.

Y tasub X-ile ajavahemiku 29.02.2024–31.05.2025 eest elatise 3462,35 eurot.

1.2.

Y tasub X-ile igakuist elatist 700 eurot kuus alates 01.06.2025 kuni X-i

täisealiseks saamiseni s.o kuni 16.01.2031.

1.3.

Igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt vastava kuu 10.

kuupäevaks C kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-3418 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (hageja) esitas 29.02.2024 Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu elatise saamiseks

paludes mõista kostjalt välja igakusie elatise 1389,92 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni.

2. Kostja palus jätta hagi rahuldamata.

3. Harju Maakohus rahuldas 23.05.2025 otsusega hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja

kasuks välja tagasiulatuva elatise ajavahemiku 29.02.2024–31.05.2025 eest ning igakuise

elatise 691,67 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Menetluskulud jättis maakohus poolte

endi kanda.

4. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse resolutsiooni p-ide 2 ja 3

osas tühistada ning teha uue otsuse, millega mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis

1351,94 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Alternatiivselt palus hageja mõista kostjalt

välja igakuise elatise 936,01 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Tagasiulatuva elatise

osas palus hageja maakohtu otsust muuta selliselt, et mõista kostjalt hageja kasuks

ajavahemiku 29.02.2024 - 31.05.2025 eest välja elatis 12 966,20 eurot.

5. Ringkonnakohus vaatas asja läbi 24.04.2026 toimunud kohtuistungil. Ringkonnakohus

määras istungil pooltele tähtaja kompromissi esitamiseks.

6. Kostja teatas 04.05.2026, et on ringkonnakohtu istungil väljapakutud kompromissiga nõus.

Hageja kinnitas samuti, et nõustub pakutud kompromissiga.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab maakohtu otsuse ning lõpetab

tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 645 lg 1, § 430 ja § 428 lg 1 p

4).

2-24-3418

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 3 teise lause järgi ei ole kohus

perekonnaasjas kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama. TsMS § 645 lg 1 esimese

lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi

kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja

menetluse.

9. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole

vastuolus seaduse ning heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe

on selge ja täidetav.

10. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja

menetluse.

11. Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise järel puuduvad pooltel mistahes nõuded

üksteise vastu seoses praeguses tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega.

12. Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus

menetluskulud poolte endi kanda ning neid ei ole vaja kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)