2-25-15334/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Triin Maksing

Vanemkohtujurist

Jekaterina Kozlova

Määruse kuupäev

07.05.2026, Narva

Tsiviilasja number

2-25-15334

Tsiviilasi

H.R hagi S.W vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H.R (isikukood XXX)

Kostja: S.W (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, hagist loobumise vastuvõtmine ja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasjas nr 2-25-15334 menetlus.

2. Võtta vastu hageja 26.04.2026 hagist loobumine.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. H.R (hageja) esitas 16.09.2025 Viru Maakohtule hagi S.W (kostja) vastu abielu

lahutamiseks ja 28.09.2025 avalduse täienduse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu

05.06.2007. Abielulised suhted on lõppenud alates 2025. aasta suvest. Kostja tähtaegselt

vastust hagile ei esitanud.

2. Asjas toimus 13.10.2025 istung. Hageja avaldas istungil, et soovib mõtlemisaega ja

polnud kindel, kas soovib jätkuvalt abielu lahutada. Kostja avaldas istungil, et ei soovi

lahutada. Istungil arutades jõudsid pooled seisukohale, et soovivad täiendavat aega

leppimiseks ning olid nõus menetluse peatamisega kuueks kuuks.

3. Kohus peatas 14.10.2025 määrusega tsiviilasja menetluse kuueks kuuks, s.o kuni

14.04.2025 seoses pooltele leppimisaja andmisega või kuni menetluse peatamise aluste

äralangemiseni.

2-25-15334

4. Hageja esitas kohtule 26.04.2026 taotluse menetluse lõpetamiseks loobumise tõttu. Kostja

seisukohta ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas

tuleb uuendada ning hageja taotluse alusel menetlus lõpetada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause alusel uuendab kohus

peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse

peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise

määruse pooltele kättetoimetamisega (TsMS § 361 lg 3). Uuendatud menetlus jätkub sealt,

kus see pooleli jäi (TsMS § 361 lg 4). Kuna hageja on esitanud taotluse menetluse

lõpetamiseks, leiab kohus, et menetluse peatamise alused on ära langenud ja kohus uuendab

tsiviilasja menetluse.

7. Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja

menetlus lõpetada. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku

huvi. Kostja seisukohta taotlusele ei esitanud, kuid soovis juba istungil abielu jätkata. Kohus

võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

8. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine

menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

9. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS §

168 lg-st 2 jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole hagile vastust esitanud, mistõttu

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

10. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu

tagastamist.

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Maksing

kohtunik

2 (2)