Legislator Case Law & Legislation
1-26-2209/8 AI generated

1-26-2209/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-26-2209/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Allar Õismets KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Allar Õismetsa eelvangistuses viibitud

Legislator headnote

AI generated

1-26-2209/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada Allar Õismets KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Allar Õismetsa eelvangistuses viibitud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. mai 2026, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2209 (24278051069)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks

Kriminaalasi

Allar Õismets süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Allar Õismets

isikukood: 36411084243

elukoht: XXX

kodakondsus: XXX

emakeel: XXX

haridus: XXX

töökoht: XXX

tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 25.05.-27.05.2024

Kaitsja

riigi õigusabi korras vandeadvokaat Otto Preem

(kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Allar Õismets KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Allar Õismetsa eelvangistuses viibitud

3 päeva, s.o 25.05.-27.05.2024 ja ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud ja 27 päeva

vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 5 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus täielikult

täitmisele pööramata, kui Allar Õismets ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel

toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

07.05.2026.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta Allar Õismetsalt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

6. Kohustada Allar Õismetsalt loovutama oma juhiluba elukohajärgsesse

Transpordiameti teenindusbüroosse 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda.

8. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõista Allar

Õismetsalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna ekspertiisitasu summas 150

eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 174,84 eurot ja

sundraha summas 1329 eurot, s.o kokku summas 1653,84 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Allar Õismetsal tasuda

menetluskulud summas 1653,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is, märkides viitenumbri 99926700014805 ning selgituseks kohustatud isiku nime,

kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Allar Õismetsa selles, et ta 25.05.2024 ajavahemikus kell

21.33 kuni kell 22.38 juhtis tahtlikult Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maanteelt Tartu

maakonda Tartu valda XXX XXX maja juurde mootorsõidukit BMW 530D

registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis, kuna alkoholisisaldus ühes liitris

väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,28 mg/l.

Eeltoodud teoga rikkus Allar Õismets Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt

sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem.

Sellega pani Allar Õismets toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Allar

Õismetsale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Allar Õismetsa kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 25.05.2024 – 27.05.2024 s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud

ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Allar

Õismets 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta Allar Õismetsalt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: kokku 1653,84 eurot, millest:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses tekkinud kaitsja tasu kokku 174,84 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tasu 150 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: isikul ei ole

võimalik kogu summat korraga tasuda, on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu

jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude

koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist

ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Allar Õismetsalt menetluskuluna välja sundraha summas 1329,

kaitsja tasu 174,84 eurot ja ekspertiisi tasu 150 eurot, s.o kokku 1653,84 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1653,84 eurot tasumine 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Allar Õismetsa

süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi.

Seega tuleb Allar Õismets süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte

vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik