2-26-7524/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Mati Maksing ja Kaija Piirmets

Määruse tegemise aeg ja koht

07.05.2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-26-7524

Kohtuasi

Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla taotlus isiku

paigutamiseks

psühhiaatriakliinikusse

tahtest

olenematule ravile

Vaidlustatud kohtulahendid

Harju Maakohtu 06.04.2026 määrus (esialgse õiguskaitse

kohaldamine) ja 07.04.2026 määrus (esialgse õiguskaitse

pikendamine)

Kaebuse esitaja ja liik

V.M määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla

(registrikood 90006399)

Puudutatud isik V.M (isikukood XXX), riigi õigusabi

korras määratud esindaja vandeadvokaat Mariann Tusti

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Harju Maakohtu 06.04.2026 määrus ja 07.04.2026 määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

3. Menetluskulud ringkonnakohtus jäävad Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi

taotlusele esitada ka määruskaebus.

2-26-7524

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (avaldaja; PERH) esitas 05.04.2026 Harju

Maakohtule avalduse, milles taotles V.M (puudutatud isik) suhtes esialgse õiguskaitse

rakendamist ja palus ühtlasi pikendada seda 40 päevani ning lubada kohaldada tema suhtes

tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi 40 päeva arvestades tahtest olenematu ravi otsusest.

1.1. Taotlusele lisatud psühhiaatrite arvamuse kohaselt viibib puudutatud isik PERHi

psühhiaatriakliinikus statsionaarsel ravil esimest korda elus, varasem psühhiaatriliste haiguste

anamnees puudub.

1.2. Hospitaliseerimisele eelnevalt peatas politsei puudutatud isiku 04.04.2026 kiiruse

ületamise tõttu. Politsei sõnul hakkas puudutatud isik kinnipidamisel karjuma "tapke mind

ära" ja oli ebaadekvaatse käitumisega. Kiirabi saabudes muutus ta agressiivseks, tõstis kätt

politseiniku peale, karjus ning väitis, et "kõik tahavad teda tappa", palus politseid "kuuli pähe

lasta" ja kiirabilt 10 tabletti, et saaks ära surra. Puudutatud isik toimetati kiirabiga politsei

saatel Lääne-Tallinna Keskhaigla erakorallise meditsiini osakonda (EMO) edasiseks

puudutatud isiku seisundi uurimiseks ja stabiliseerimiseks. EMO-s väljendas puudutatud isik

suurusluulu, kirjeldades, et on olemas kaks maailma ja kaks valitsust: hea ja halb. Puudutatud

isiku sõnul tuleb tema heast maailmast, kuid muutus radikaaliks ja seetõttu visati ta välja ning

nüüd sisestatakse tema pähe enesetapu suunitlusi ja mõtteid. Puudutatud isik kirjeldas, kuidas

oskab inimeste mõtete ja kõne järgi öelda, mis maailmast nad on pärit. Puudutatud isiku sõnul

valitsuste ja radikaali ideed ning mõtteid hakkas ta mõistma umbes 20 aastat tagasi. Enne seda

oli tavaline inimene tavalises maailmas. Puudutatud isik suunati edasi PERHi

psühhiaatriahaiglasse.

1.3. Valvepsühhiaatri vastuvõtul rääkis puudutatud isik, kuidas viimase kahekümne aasta

jooksul ta tunnetab kahe erineva maailma eksisteerimist. Puudutatud isik kirjeldas, kuidas

teda mõjutatakse halvast maailmast, tekitades soovi ennast vigastada ning suitsiidmõtteid.

Puudutatud isik kaebas, kuidas ka mõned tema tuttavad on halvast maailmast pärit. Haiglasse

sattumise asjaolude kohta avaldas, et ületas kiirust, kuna oli tol hetkel mõjutatud halva

maailma poolt. Puudutatud isik hospitaliseeriti 04.04.2026 kell 19.05.

1.4. Alates ravi alustamisest ei ole puudutatud isiku seisund oluliselt paranenud. Tal esineb

suurusluul: peab ennast meie maailma Jumalaks ja sõjaväelaseks, kes kaitseb meid halva

maailma mõjude eest. Puudutatud isik kirjeldab luulumõtteid poliitikast (kõik poliitikud, kes

on vabad radikaalid, on heast maailmast pärit ja teavad täpselt, mis maailmas toimub, tema

kaasaarvatud), keha energiast (inimesed on biorobotid ning suhtlevad energiaringi kaudu,

mehed ja naised suhtlevad läbi erinevate energia süsteemide ning halva energiaga inimesed ei

sünni taas), mütoloogiast (halva maailma Jumal on AID, kes tahab, et inimesed "elaksid

valesti" ning puudutatud isik võitleb temaga). Puudutatud isikul esinevad

kuulmismeelepetted: kirjeldab, kuidas AID-i hääl käsib tal ennast ära tappa; jälitamisluul:

teised halvad inimesed jälgivad ja jälitavad teda, ründavad, varastavad raha ning tahavad teda

ära tappa.

1.5. Puudutatud isikul esineb raske psüühikahäire – täpsustamata psühhootiline episood

(RHK-10 järgi F23.9). Tema käitumine on juhitud psühhoosielamustest, mistõttu püsib ta

haiglaravita jäädes ohtlikuna nii enesele kui teda ümbritsevate inimestele. Puudutatud isik

pole oma seisundist lähtuvalt võimeline otsustama ravivajaduse üle ning vajab sellest

tulenevalt ravi kontrollitud ravikeskkonnas.

2-26-7524

2. Dr BM selgitas ärakuulamisel, et puudutatud isik ei pea end haigeks. Kiiruseületamine

olevat tingitud halvast maailmast. Soovib kas eutanaasiat või et teda maha lastaks. Leiab, et

on jumal (kasutab küll mingit teist terminit). Poliitikud ja politsei kiusavad teda. Esinevad

mitut liiki luulud.

3. Ärakuulamisel puudutatud isik selgitas, et haiglasse ei ole nõus jääma. Tunneb end hästi.

Vigastused (näitab marrastusi säärel, näol), mida olevat teinud politsei, paranevad varsti ära.

Haiglasse sattus nii, et politsei suunas. Ta sõitis Tabasalu teel veidi kiiresti, 85 km/h sõitis 50

km/h alas. Nad võtsid ta välja, tahtsid kiirabi autosse panna, ta keeldus sinna minemast ja siis

hakkasid nad lööma. Politseiga on varem kokku puutunud, temalt varastati 40 000 eurot.

Pöördus PPA poole, aga need ütlesid, et nad ei karista neid. Kõik tahavad tema elu lõpetada.

Ta andis oma korteri ära. Ta on vaba radikaal. See rakk on olemas igas kehas. Svarog ehitas

selle maailma, me kõik elame tema kehas. Ta leidis veebist uuringu vabade radikaalide kohta

ja siis sai ta 45-aastaselt kõik teadmised. Jumalate poolt on õigus. On kaks maailma,

vanemlikkus ja õgardlikkus. See on seotud sellega, et ta on sündinud kahe kuupäeva vahel.

Tema roll on aidata inimesi.

4. Puudutatud isikule riigi õigusabi korras määratud esindaja ei esitanud avaldusele

vastuväiteid.

Maakohtu esialgse õiguskaitse määrus ja põhjendused

5. Harju Maakohus rakendas 06.04.2026 määrusega esialgset õiguskaitset ja lubas kohaldada

puudutatud isiku suhtes tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi, paigutades ta

psühhiaatriakliinikusse tähtajaga kuni neli päeva alates 04.04.2026 kella 19.05-st kuni

08.04.2026 kell 19.05. Vajadusel võib puudutatud isikule tahtevastaselt ravimeid manustada.

5.1. Maakohus tugines määruses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 534 lg-tele 1 ja 5

ning psühhiaatrilise abi seaduse (PsAS) § 11 lg-le 1 ja § 13 lg-tele 1 ja 2.

5.2. Puudutatud isikul esineb raske psüühikahäire – täpsustamata psühhootiline episood

F23.9. Isiku ohtlikkus lähitulevikus on pigem kindel kui tõenäoline. Puudutatud isikul puudub

haiguskriitika ja koostöövalmidus raviks. Arvestades puudutatud isiku psüühikahäiret ja

asjaolu, et ravi läbiviimine ei ole muul viisil võimalik, oli maakohtu hinnangul alust

kohaldada esmast õiguskaitsevahendit TsMS § 534 lg 5 alusel.

5.3. Puudutatud isikul esinevast psüühikahäirest tulenevalt pole ta võimeline täielikult

mõistma ravivajadust ega korrigeerima oma käitumist. Eeltoodut tõendab asjaolu, et

04.04.2026 peatati ta politsei poolt kiiruse ületamise tõttu. Politsei sõnul hakkas

kinnipidamisel karjuma "tapke mind ära" ja oli ebaadekvaatse käitumisega. Kiirabi saabudes

muutus puudutatud isik agressiivseks, tõstis kätt politseiniku peale, karjus ning väitis, et "kõik

tahavad teda tappa", palus politseid "kuuli pähe lasta" ja kiirabilt 10 tabletti, et saaks ära surra.

EMO-s väljendas puudutatud isik suurusluulu, kirjeldades, et on olemas kaks maailma ja kaks

valitsust: hea ja halb. Puudutatud isiku sõnul tuleb tema heast maailmast, kuid muutus

radikaaliks ja seetõttu visati teda välja ning nüüd sisestatakse tema pähe enesetapu suunitlusi

ja mõtteid. Puudutatud isik kirjeldas, kuidas oskab inimeste mõtete ja kõne järgi öelda, mis

maailmast nad on pärit. Puudutatud isiku sõnul valitsuste ja radikaali ideed ning mõtteid

hakkas ta mõistma umbes 20 aastat tagasi. Enne seda oli tavaline inimene tavalises maailmas.

Valvepsühhiaatri vastuvõtul rääkis puudutatud isik, kuidas viimase kahekümne aasta jooksul

tunnetab kahe erineva maailma eksisteerimist. Puudutatud isik kirjeldas, kuidas teda

mõjutatakse halvast maailmast, tekitades soovi ennast vigastada ning suitsiidmõtteid.

2-26-7524

Puudutatud isik kaebas, kuidas ka mõned tema tuttavad on halvast maailmast pärit. Haiglasse

sattumise asjaolude kohta avaldas, et ületas kiirust, kuna oli tol hetkel mõjutatud halva

maailma poolt. Käesolevaks puudutatud isiku seisund oluliselt paranenud ei ole. Puudutatud

isikul esineb suurusluul: peab ennast maailma Jumalaks ja sõjaväelaseks, kes kaitseb meid

halva maailma mõjude eest. Puudutatud isik kirjeldab luulumõtteid poliitikast (kõik

poliitikud, kes on vabad radikaalid on heast maailmast pärit ja teavad täpselt, mis maailmas

toimub, tema kaasaarvatud), keha energiast (inimesed on biorobotid ning suhtlevad

energiaringi kaudu, mehed ja naised suhtlevad läbi erinevate energia süsteemide ning halva

energiaga inimesed ei sünni taas), mütoloogiast (halva maailma Jumal on AID, kes tahab, et

inimesed "elaksid valesti" ning puudutatud isik võitleb temaga). Puudutatud isikul esinevad

kuulmismeelepetted: kirjeldab, kuidas AID-i hääl käsib tal ennast ära tappa; jälitamisluul-

teised halvad inimesed jälgivad ja jälitavad teda, ründavad, varastavad raha ning tahavad teda

ära tappa.

5.4. Võttes arvesse puudutatud isiku seisundit ei ole ta suuteline mõistma ravivajadust ega

andma edasiseks haiglaraviks teadvat nõusolekut. Ravita jäämisel võib ta psühhoosist lähtuva

ebaadekvaatse, ettearvamatu, impulsiivse käitumisega olla ohtlik nii endale kui teistele (sõitis

ohtlikult autoga). Maakohtu hinnangul ei ole puuduliku haiguskriitika tõttu võimalik

puudutatud isiku ravi väljaspool haiglat.

Menetluse vahepealne käik

6. Psühhiaatriakliiniku raviarst teatas kohtule 07.04.2026, et puudutatud isiku seisund ei ole

psühhiaatriakliinikus viibimise ajal paranenud, jätkuvalt puudub koostöövalmidus raviks ja

ravita jätmisel on puudutatud isik ohtlik endale ja ümbritsevatele.

Maakohtu esialgse õiguskaitse pikendamise määrus ja põhjendused

7. Harju Maakohus pikendas 07.04.2026 määrusega puudutatud isiku suhtes esialgse

õiguskaitse korras kohaldatud tahtest olenematu ravi tähtaega kuni 40 päevani 04.04.2026

kella 19.05-st kuni 13.05.2026 või kuni raviasutus on teinud otsuse tahtevastase ravi

lõpetamiseks. Maakohus andis loa puudutatud isikule tahtevastaselt ravimite manustamiseks

ja vajalike ravimeetodite rakendamiseks arsti poolt valitud viisil. Menetluskulud jättis

maakohus riigi kanda.

Maakohus kordas 06.04.2026 määruse põhjendusi ja leidis lisaks, et puudutatud isiku

seisundit arvestades pole tõenäoline tema paranemine ega tema iseseisev, ohutu toimetulek

haiglavälistes tingimustes 4-päevase ravi järgselt. Ravita jäämisel võib ta psühhoosist lähtuva

ebaadekvaatse, ettearvamatu, impulsiivse käitumisega olla ohtlik nii endale kui teistele (sõitis

ohtlikult autoga). Oma haigusest tulenevalt ei ole ta võimeline hindama enda tervislikku

seisundit, tegevuse tagajärgi ega ravivajadust. Maakohtu hinnangul ei ole puuduliku

haiguskriitika tõttu võimalik puudutatud isiku ravi väljaspool haiglat.

Määruskaebus

8. Puudutatud isik esitas riigi õigusabi korras määratud esindaja vahendusel määruskaebuse,

milles palub nii Harju Maakohtu 06.04.2026 kui ka 07.04.2026 määruse tühistada.

Puudutatud isik on seisukohal, et tema paigutamine ravile on ebaõige eelkõige selle tõttu, et

tal puudub psüühikahäire, mida oleks vaja ravida. Puudutatud isik jääb seletuste juurde, mida

2-26-7524

ta andis ärakuulamisel enda haiglasse sattumise asjaolude kohta. Lisaks pole puudutatud

isikul haiglas võimalik oma ettevõtlusega tegutseda ja see põhjustab talle rahalist kahju.

Menetluse edasine käik

9. Avaldaja vaidles määruskaebusele vastu.

10. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel

läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

11. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrused tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 alusel

(koosmõjus §-ga 659) jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

12. TsMS § 534 lg 1 kohaselt võib esialgse õiguskaitse rakendamise korras paigutada isiku

kinnisesse asutusse, kui kinnisesse asutusse paigutamise tingimused on ilmselt täidetud ja

viivitusega kaasneks oht isikule endale või kolmandatele isikutele ja on olemas piisavad

dokumendid isiku tervisliku seisundi kohta. Esialgset õiguskaitset võib rakendada kuni neli

päeva alates isiku kinnisesse asutusse paigutamisest (TsMS § 534 lg 5 esimene lause). Pärast

isiku enda ärakuulamist võib esialgse õiguskaitse rakendamise tähtaega pikendada kuni 40

päevani, kui see on ilmselgelt vajalik ka psühhiaatri või muu pädeva arsti arvates (TsMS §

534 lg 5 teine lause).

13. Kui tegemist on isiku paigutamisega haigla psühhiaatriaosakonda, tulenevad isiku

kinnisesse asutusse paigutamise tingimused PsAS § 11 lg-st 1. PsAS § 11 lg 1 kohaselt

võetakse isik tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta vältimatu psühhiaatrilise

abi korras ravile haigla psühhiaatriaosakonda või jätkatakse ravi, tema tahtest olenemata,

ainult järgmiste asjaolude koosesinemise korral: 1) isikul on raske psüühikahäire, mis piirab

tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida; 2) haiglaravita jätmisel ohustab isik

psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut; 3) muu psühhiaatriline abi ei

ole küllaldane.

14. Puudutatud isik on määruskaebusest nähtuvalt seisukohal, et PsAS § 11 lg-s 1 sätestatud

eeldused, eelkõige et puudutatud isikul esineb raske psüühikahäire, ei olnud tema suhtes

esialgse õiguskaitse rakendamisel ja pikendamisel täidetud. Kolleegium sellega ei nõustu ning

on kõiki asjas esitatud asjaolusid kogumis hinnates seisukohal, et puudutatud isiku puhul olid

ilmselt täidetud isiku kõigepealt kuni 4 päevaks ja seejärel kuni 40 päevaks esialgse

õiguskaitse korras tahtevastasele psühhiaatrilisele ravile paigutamise tingimused TsMS § 534

lg 1 p 1 ja PsAS § 11 lg 1 tähenduses. Samuti on isiku tervislikku seisundit kinnitavad

psühhiaatrite arvamused küllaldased TsMS § 534 lg 1 p 2 tähenduses, et kohaldada isiku

suhtes esialgset õiguskaitset ja seda pikendada. Samuti oli maakohus enne määruste tegemist

puudutatud isiku isiklikult ära kuulanud. Maakohus asus õigesti seisukohale, et puudutatud

isiku puhul olid täidetud PsAS § 11 lg 1 tingimused tahtest olenematu psühhiaatrilise abi

kohaldamiseks. Kolleegium nõustub TsMS § 654 lg 6 (koosmõjus TsMS §-ga 659) järgi

maakohtu määruse põhjendustega ega korda neid.

15. Vastuseks määruskaebuse väitele, et puudutatud isikul ei ole psüühikahäiret, märgib

ringkonnakohus, et maakohus siiski tuvastas raske psüühikahäire esinemise ning

määruskaebuses esitatud vastupidine väide ei lükka maakohtu tuvastatut ümber. Koos

avaldusega esitatud psühhiaatrite arvamusest nähtuvalt oli puudutatud isikul diagnoositud

2-26-7524

raske psüühikahäire – täpsustamata psühhootiline episood (RHK-10 järgi F23.9). Puudutatud

isiku käitumine oli juhitud psühhoosielamustest, mistõttu oleks ta haiglaravita jäädes olnud

ohtlik nii enesele kui teda ümbritsevate inimestele. Avaldaja on määruskaebusele vastates

selgitanud, et puudutatud isiku psühhiaatriakliinikus viibimise ajal on esile tulnud raskete

psüühikahäirete kogum – psühhootiline seisund ja kognitiivne defitsiit; töödiagnoosideks on

„kaasuvate sümptomitega täpsustamata dementsus“ (F03.1 RHK-10 klassifikatsiooni järgi)

või orgaaniline luululine psühhoos (F06.2 RHK-10 klassifikatsiooni järgi). Diagnoosi

täpsustamiseks on vajalik puudutatud isiku edasine jälgimine ning psühholoogilise uuringu

teostamine. Kuigi puudutatud isiku konkreetsed diagnoosid vajavad täpsustamist, on nii

avaldusega esitatud psühhiaatrite arvamuses kui ka määruskaebuse vastuses jaatatud raske

psüühikahäire esinemist ja on kirjeldatud puudutatud isiku käitumist ning sümptomeid, mille

pinnalt kohus saab järeldada, et puudutatud isikul esineb raske psüühikahäire, mis piirab tema

võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida. Nimelt esines puudutatud isikul suurus- ja

jälitamisluul, kuivõrd puudutatud isiku enda seletuste kohaselt tuleb ta heast maailmast, kuid

muutus radikaaliks ja seetõttu visati ta välja ning nüüd sisestatakse tema pähe enesetapu

suunitlusi ja mõtteid, lisaks teised halvad inimesed jälgivad ja jälitavad teda, ründavad,

varastavad raha ning tahavad teda ära tappa. Ka ärakuulamisel avaldas puudutatud isik, et

tema roll on inimesi aidata, samas kõik tahavad tema elu lõpetada. Puudutatud isik seostas

enda käitumist mõjutustega halvast maailmast, kust ta saab suuniseid suitsiidiks. Samuti

esinesid psühhiaatrite arvamusest nähtuvalt puudutatud isikul kuulmismeelepetted, kuivõrd

puudutatud isiku kirjelduste kohaselt käsib halva maailma Jumala AID-i hääl tal ennast ära

tappa. Arvestades, et puudutatud isik soovis enne hospitaliseerimist, et nii politsei kui ka

kiirabi teda tapaks või aitaks tal surra ning määruskaebuse vastuse kohaselt üritas haiglas

viibides söögi ajal oma palatisse nuga viia (hiljem leiti veel üks nuga puudutatud sülearvuti

kotist), on põhjendatud arvata, et puudutatud isikul esinev raske psüühikahäire piirab tal oma

käitumisest aru saada ja seda juhtida (PsAS § 11 lg 1 p 1).

16. Lisaks on maakohus nõuetekohaselt põhjendanud nii PsAS § 11 lg 1 p-des 2 kui 3

sätestatud eelduste täidetust. Puudutatud isik on esialgse õiguskaitse kohaldamata ja

pikendamata jätmise korral ohtlik eelkõige iseendale PsAS § 11 lg 1 p 2 tähenduses, kuivõrd

on avaldanud enesekahjustamise mõtteid ning on nende mõtete ajendil ka tegutsenud, kuid

võis olla ohtlik ka teistele, kuivõrd ületas autoga sõites kiirust ning käitus politseiga

agressiivselt. Maakohus asus ühtlasi põhjendatult seisukohale, et puudutatud isikule ei olnud

võimalik osutada vältimatut psühhiaatrilist abi muul moel, kui talle psühhiaatriahaiglas tema

tahtest olenemata ravi osutades (PsAS § 11 lg 1 p 3), sest puudutatud isikul puudus

haiguskriitika ning puudutatud isik eitab ka määruskaebuses tal esinevat rasket

psüühikahäiret.

17. Ringkonnakohus mõistab puudutatud isiku määruskaebuses avaldatud muret, et ta ei saa

psühhiaatriahaiglas viibimise ajal ettevõtlusega tegeleda, kuid see asjaolu ei anna siiski

kohtule võimalust maakohtu määruseid tühistada, arvestades, et tuvastatud on puudutatud

isikul esinev raske psüühikahäire, mille tõttu on ta ohtlik nii endale kui ka teistele ning muust

psühhiaatrilisest abist tema ravimiseks ei piisa.

18. Eelnevat arvestades leidis maakohus õiguspäraselt, et puudutatud isikule esialgse

õiguskaitse korras tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi kohaldamise eeldused olid ilmselt

täidetud ja puudutatud isik tuli paigutada esialgu kuni 4 päevaks ja seejärel kuni 40 päevaks

või kuni ravivajaduse äralangemiseni haigla psühhiaatriaosakonda ning kohaldada talle tahtest

olenematut ravi. Seetõttu jääb määruskaebus rahuldamata.

2-26-7524

19. Määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 3 alusel riigi

kanda.

20. TsMS § 543 lg 2 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale.

(allkirjastatud digitaalselt)