3-26-791/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-791

Haldusasi

X.X’i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 09.03.2026

toimingutele

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X’i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1, § 252 lg 7).

Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata.

Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust

venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega

menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või

kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes

lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg

2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued

kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi).

Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 14.03.2026 võõrkeelne kaebus koos võõrkeelsete lisadega.

2. Kohus jättis 26.03.2026 määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks kuni 10.04.2026 ning tegi kohtute infosüsteemi digitaalses kohtutoimikus

määruse kättetoimetatavaks 26.03.2026. Kaebajal tuli esitada kohtule eestikeelne kaebus

vastavalt HKMS §-des 37-39 sätestatud nõuetele, esitada kaebusele lisatud võõrkeelsete

dokumentide eestikeelsed tõlked, allkirjastada kaebus ja tasuda riigilõiv.

3. Kaebaja kohtu 26.03.2026 määrust vastu ei võtnud ja kohus helistas kaebaja esindajale

14.04.2026, pärast mida kinnitas kaebaja esindaja kohtu 26.03.2026 määruse kättesaamist.

3-26-791

4. Kaebaja esitas 14.04.2026 kohtule võõrkeelse taotluse, mille kohus jättis 14.04.2026

vastusega tähelepanuta ja palus esitada eestikeelse pöördumise. Kohus edastas 14.04.2026

vastuse läbi e-toimiku ja samuti e-kirjaga pdf-formaadis. Kaebaja kohtu kirja vastu ei võtnud.

5. Kohus selgitas 22.04.2026 määruses, et 26.03.2026 määruses antud tähtaeg puuduste

kõrvaldamiseks on möödunud ja pidas vajalikuks anda kaebajale täiendavalt aega puuduste

kõrvaldamiseks kuni 27.04.2026 (HKMS § 69 lg 1). Kohus edastas 22.04.2026 määruse läbi

e-toimiku ja samuti e-kirjaga pdf-formaadis. Kaebaja kohtu 22.04.2026 määruse kättesaamist

ei kinnitanud.

6. Kohus edastas 28.04.2026 e-kirja eesti ja inglise keeles kohtu 22.04.2026 määrusega ning

märkis, et kui kaebaja määruse kättesaamist ei kinnita, loeb kohus 22.04.2026 kohtumääruse

kaebajale tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 05.05.2026.

Kaebaja ei ole kirja kättesaamist kinnitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Kaebaja on kohtu 26.03.2026 määruse, mille alusel tuli kaebuse puudused kõrvaldada,

kätte saanud, ent jätnud määruses nõutu täitmata. Kuna kaebaja ei ole esitanud kohtule HKMS

§-des 37-39 sätestatud nõuetele vastavat eestikeelset kaebust, kaebus oli nõuetekohaselt

allkirjastamata ja riigilõiv tasumata, siis ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta ja see

tuleb kaebajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

9. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Küll aga võib uuel

kaebuse esitamisel tekkida kaebetähtajast kinnipidamise küsimus.

10. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole

riigilõivu tasunud, siis selle tagastamise küsimust ei tõusetu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)