1-26-2636/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-2636

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2636 (25233001071)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Kohtu koosseisuline tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Vadim Romanovi süüdistuses KarS § 424 lg 2, KarS § 418 lg

1, KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrus Ööbik

(osales videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Vadim Romanov

Elukoht: XXX, viibib Viru Vanglas, isikukood 38704282226,

määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, XXX

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati:

21.07.2016

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega

kriminaalasjas nr 1-16-5702 KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 5 aastat

vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendatud mõistetud karistust

Viru Maakohtu 17.09.2013 otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 8 kuu ja 16 päeva vangistuse võrra, ning

liitkaristuseks mõistetud 5 aastat 8 kuud ja 16 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäetud vangistus tingimisi kohaldamata

ning täitmisele täielikult pööramata 3-aastase pikkuse katseajaga.

Viru Maakohtu 29.12.2017 määrusega pööratud täitmisele Viru

Maakohtu 21.07.2016 otsusega mõistetud karistus, s.o 5 aastat 8

kuud 16 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatud

karistusaja hulka Viru Maakohtu 24.11.2016 määruse alusel vahi

all viibitud aeg alates 16.01.2017 kuni 24.01.2017, s. o 9 päeva.

Ärakandmisele kuulus 5 aastat 8 kuud 7 päeva vangistust. Viru

Maakohtu 25.05.2022 määrusega vabastati karistuse kandmisest

tingimisi enne tähtaega. Ärakandmata karistusaeg – 1 aasta 10

kuud.

Tõkend – 28.12.2025 kohaldatud tõkend vahistamine kuni 2

kuuks, s. o kuni 26.02.2026; 25.02.2026 pikendatud vahi all

pidamise tähtaega kuni 2 kuu võrra, s. o kuni 26.04.2026.

1(8)

1-26-2636

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski

Kohtuistungi toimumise aeg

06.05.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Vadim Romanov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle

karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2. Tunnistada Vadim Romanov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle

karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

3. Tunnistada Vadim Romanov süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4. Juhindudes KarS § 64 lg 1, suurendades üksikkaristusest raskeimat karistust,

mõista Vadim Romanovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust.

5. KarS § 74 lg 1, 2 kohaselt kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust

alates Vadim Romanovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 26.12.2025.

7. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et ülejäänud Vadim Romanovile mõistetud

karistus 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud vangistust tuleb jätta täitmisele pööramata

tingimusel, et Vadim Romanov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime

uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 21, 3 ja 8

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt:

-

elama kohtu määratud elukohas, s.o aadressil XXX;

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

-

mitte omama, kandma ja kasutama relva;

-

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

8. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Vadim Romanov pärast koheselt ärakandmisele

kuuluva vangistuse ärakandmist viivitamatult pöörduma statsionaarsele ravile SA

Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonda

ning viibima seal kuni talle määratud ravi- ja rehabilitatsiooniprogramm on

täielikult läbitud. Raviprogrammi täitmise ajal on Vadim Romanov kohustatud

2(8)

1-26-2636

järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid ning raviasutuse

sisekorda.

9. Määrata Vadim Romanov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

10. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Vadim Romanovi katseaja kulgemist kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o alates 06.05.2026. KarS § 75 sätestatud konrollnõudeid ja kohustusi

kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

11. Vadim Romanovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse

ärakandmiseni, sõltuvalt sellest kumb asjaolu saabub enne.

Asitõendid:

-

tulirelvade hulka kuuluv hoiatus- ja signaalpüstol BLOW P29 number XXX koos

padrunisalvega, mis on käsitöönduslikult ümber ehitatud 9 mm P.A.K või kaliibriliseks,

mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite laos Narva, Tiigi tn 9 (akt

nr XXX) - KarS § 83 lg 2 ja § 421 alusel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;

-

mobiiltelefon Xiaomi Mi 11 Lite, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

asitõendite laos Narva, Tiigi tn 9 (akt nr XXX) - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja

hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;

-

pakend nr 1 – fooliumvoldik, pakend nr 2 - foolium, minigrippkott, pakend nr 3 –

minigrippkotid, pakend nr 2 – punane teip, süstal, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

Ida prefektuuri asitõendite laos (akt XXX) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale

kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad.

-

ekspertiisist nr XXX järele jäänud valge pulber, hallikasbeež pulber (objektid 2.2, 3.2,

3.3), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule -

konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule

ekspertiisiasutusele;

-

elektroonikaseadmest saadud infost tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik

ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas - hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

12. Jätta ringkonnakohtu menetluses ja maakohtu menetluses tekkinud kaitsjatasu

ning osa sundrahast summas 150 eurot riigi kanda.

13. Mõista Vadim Romanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 2215 eurot,

kaitsja Andres Veski kaitsjatasu summas 945,62 eurot, tulirelva ekspertiisi teostamise

kulu (akt nr XXX) summas 672 eurot, narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu

(ekspertiisiakt nr XXX) summas 938 eurot, DNA-ekspertiisi teostamise kulu (akt nr

XXX) summas 1890 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 368,38

eurot, s.o kokku 6984,36 eurot.

3(8)

1-26-2636

14. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Vadim Romanovil on õigus tasuda

välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 6984 (kuus tuhat ükssada

seitsekümmend üheksa) eurot 36 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus

„Vadim Romanov, 1-26-2636, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Vadim Romanovit süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.05.2025 kella 00.20 paiku Narvas,

Kangelaste prospekt 2 juures mootorsõidukit BMW X5, riikliku registreerimismärgiga XXX, olles

joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud uuringu (joobeseisundi

tuvastamise saatekiri nr XXX) kohaselt tuvastati Vadim Romanovi uriinist alfa-

pürrolidinovalerofenoon (α-PVP), kokaiin, amfetamiin, alprasolaam. Uuringuakti nr XXX kohaselt

esines Vadim Romanovil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest

tingitud joove.

Peale selle, Vadim Romanov, isikuna, kes on varem, s.o 20.05.2025 juhtinud mootorsõidukit

joobeseisundis, juhtis tahtlikult uuesti 29.06.2025 kella 01.21 paiku Narvas, Kevade tn 4 juures

mopeedi Intermoto A9, riikliku registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud uuringu (joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr XXX)

kohaselt tuvastati Vadim Romanovi uriinist alfa-pürrolidinovalerofenoon (α-PVP), tramadool,

amfetamiin, pregabaliin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH). Uuringuakti nr XXX

kohaselt esines Vadim Romanovil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine

tarvitamisest tingitud joove.

Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub

väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellise käitumisega rikkus Vadim Romanov

liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Seega pani Vadim Romanov oma tahtliku tegevusega toime korduva mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Vadim Romanovit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses ehk KarS § 12. peatükis 1. jaos

sätestatud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras

karistatud 21.07.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel, taaskord ehk korduvalt

rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata

4(8)

1-26-2636

ajal, kohas ning isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe

tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt 26.12.2025 algusega

kell 23.01 teostatud isiku läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära narkootilisi aineid suures koguses,

nimelt ekspertiisiakt nr XXX kohaselt valge pulber massiga 0,17 g, mis sisaldas 85% alfa-PVP-d

(pulbris sisaldub 0,14 g alfa-PVP-d).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 on

käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine,

säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine

(edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Alfa-pürrolidinovalerofenoon (alfa-PVP; α-PVP) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse

nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 31 lg 3

alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide

arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud

konventsioonidele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks alfa-PVP puhul 0,13 grammist.

Vadim Romanov käitles kokku 0,14 g narkootilist ainet alfa-PVP, millest oleks piisanud

narkojoobe tekitamiseks umbes 11 inimesele alfa-PVP puhul. Seega käitles Vadim Romanov

narkootilist ainet alfa-PVP suures koguses.

Seega Vadim Romanov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis

1. jaos sätestatud kuriteo, pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku

käitlemise, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Vadim Romanovit selles, et tema, omamata relva soetamisluba ja relvaluba,

eeluurimisel tuvastamata ajast omandas laskekõlbliku 9 mm P.A.K. kaliibrilist hoiatus- ja

signaalpüstolit BLOW P29 number XXX, mis on 12.01.2026 ekspertiisiakti nr XXX kohaselt

käsitöönduslikult ümber ehitatud püstol ja kuulub tulirelvade hulka, ning hoidis seda püstolit

peidetuna enda jope vasakus taskus kuni 26.12.2025 kahtlustatavana kinnipidamiseni.

Antud püstol on vastavalt relvaseaduse (RelvS) § 19 lg 1 p 5 piiratud tsiviilkäibega relv, mida võib

omandada relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa ja relvaloa alusel. RelvS § 1¹ lg 2

mõistes on relva käitlemine relva leidmine, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine,

hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine,

parandamine, lammutamine, ümbertegemine ning laenutamine.

Oma tegevusega rikkus Vadim Romanov RelvS § 32 lg 1 sätteid, mille kohaselt piiratud

tsiviilkäibega relva soetamiseks on vajalik soetamisluba; RelvS § 32 lg 2 sätet, mille kohaselt

annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks,

selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni; RelvS § 33 lg 1

sätet, mille kohaselt relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva

soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris; RelvS § 34 lg 2 sätet,

mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva

käitlemiseks; RelvS § 45 lg 1 sätet, mille kohaselt relva võib hoida isik, kellel on relvaluba; RelvS

§ 46 lg 1 sätet, mille kohaselt füüsiline isik peab hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas

või tema määratud aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politsei- ja

Piirivalveametiga. RelvS §-de 49 ning 50 lg 1, 2 sätteid, mille kohaselt relvakandmine on relva

endaga kaasas kandmine väljaspool määratud hoiukohta ning relva võib kanda isik, kellel on

vastav relvaluba või relvakandmisluba, relva tuleb kanda avalikus kohas varjatult ning viisil, mis

välistab nende kadumise või sattumise teise isiku valdusse. RelvS § 54 lg 1 sätet, mille kohaselt

relva edasitoimetamise all mõistetakse käesolevas seaduses relva endaga kaasas kandmist nende

ühest kohast teise toimetamise vajaduse korral ilma relva vahepealse kasutamise eesmärgita ja

5(8)

1-26-2636

sõltumata asjaolust, kas sellega kaasnes sõiduki kasutamine või mitte.

Seega Vadim Romanov, käideldes ebaseaduslikult tulirelva, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Vadim Romanovi, tema kaitsja Andres Veski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri II

osakonna ringkonnaprokurör Andrus Ööbiku vahel 05.05.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Vadim Romanovile

karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest taotleb prokurör kohtus Vadim Romanovile karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 418 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Vadim Romanovile

karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat,

mõista Vadim Romanovile liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 kohaselt

kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada koheselt

ärakandmisele kuuluva karistuse algust alates Vadim Romanovi kahtlustatavana kinnipidamisest,

s.o alates 26.12.2025. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ülejäänud karistust, s.o 4 aastat 5 kuud vangistust,

täitmisele ei pöörata kui Vadim Romanov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut

kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Vadim Romanov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud

elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada

Vadim Romanovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid; KarS § 75 lg 2 p 3 alusel kohustada Vadim Romanovit käitumiskontrolli

ajal mitte omama, kandma ja kasutama relva; KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Vadim

Romanovit osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4

alusel kohustub Vadim Romanov pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist

viivitamatult pöörduma statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja

rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonda ning viibima seal kuni talle määratud ravi- ja

rehabilitatsiooniprogramm on täielikult läbitud. Raviprogrammi täitmise ajal on Vadim Romanov

kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid ning raviasutuse sisekorda.

Määrata Vadim Romanov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vadim Romanovile valitud tõkend,

vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele

kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest kumb asjaolu saabub enne. Kokkuleppes on

kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Vadim Romanovilt

Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisi nr XXX teostamise

kulu summas 672 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr XXX

teostamise kulu summas 938 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr XXX

teostamise kulu summas 1890 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega

seotud kulud summas 368,38 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Andres Veski

kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 945,62 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel esimese

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, s.o 2215 eurot. Kokku

kuulub Vadim Romanovilt väljamõistmisele 6984,36 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluse

kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Vadim Romanov hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 6984,36 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras. Samuti pooled leppisid kokku, et tulirelvade hulka kuuluv hoiatus- ja

6(8)

1-26-2636

signaalpüstol BLOW P29 number XXX koos padrunisalvega, mis on käsitöönduslikult ümber

ehitatud 9 mm P.A.K kaliibriliseks, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite

laos Narva, Tiigi tn 9 (akt nr XXX) - KarS § 83 lg 2 ja § 421 alusel konfiskeerida ja hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Ekspertiisist nr XXX järele jäänud valge

pulber, hallikasbeež pulber (objektid 2.2, 3.2, 3.3), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonda hoiule - konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel

jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. Mobiiltelefon Xiaomi Mi 11 Lite, mis asub Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite laos Narva, Tiigi tn 9 (akt nr XXX) - KarS § 83 lg 1

alusel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Elektroonikaseadmest saadud infost tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja

jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas - hävitada KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel (tl 86-88). Pakend nr 1 – fooliumvoldik, pakend nr 2 -

foolium, minigrippkott, pakend nr 3 – minigrippkotid, pakend nr 2 – punane teip, süstal, mis

asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite laos (akt XXX) - KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad.

3. Kohtuistungil Vadim Romanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite

suhtes vastuvõetavate meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud

kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist. Samuti palus prokurör teha protokollilise paranduse menetluskulude suuruse osas ning

arvestada sellega kokkuleppe kinnitamisel. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid prokuröri

taotlusega kokkuleppe protokolliliseks muutmiseks menetluskulude osas.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Samuti nõustusid nii prokurör kui süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppe

protokollilise parandamisega selliselt, et sundraha suuruse muutmisest tekkinud vahe ning

kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud jäävad riigi kanda. Lisaks sellele tuleb jätta riigi kanda

määruskaebemenetluses tekkinud õigusabikulud summas 89, 28 eurot. Seega kuluvad

väljamõistmisele Vadim Romanovilt kriminaalmenetluse kulud summas 6984, 36 eurot. Kohus

nõustub sellega, et KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha,

mis on KrMS § 179 lg-st 1 tulenevalt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga

alammäära ehk alates 01.04.2026 on see 2365 eurot. Samuti nõustub kohus, et osa

menetluskuludest on võimalik jätta riigi kanda süüdistatava resotsialiseerumise huvides. Ka muus

osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled

jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja

asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt saavutatud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

7(8)

1-26-2636

8(8)