2-26-107181/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-107181

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi ELLREX OÜ ja X vastu

solidaarselt võlgnevuse saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

Hageja volitatud esindaja Natalie Li Lind (e-post xxx)

Kostjad: ELLREX OÜ (registrikood 14239396)

X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-107181 menetlus, HOOVI Rental OÜ hagi ELLREX

OÜ ja X vastu solidaarselt võlgnevuse saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega

poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1570,09 eurot, 26.03.2026 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 122,50 eurot, vahemikus 01.03.2026 kuni

24.04.2026 tekkinud viivise summas 189,85 eurot, maksmata arved summas 37,95

eurot ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.)

summas 114,21 eurot, kokku 2084,60 eurot.

1.2.

Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded“, kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid,

nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1.

1.3.

Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

1.4.

Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed

ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude

ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei

ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6.

Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7.

Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: „vastavalt kompromissile“ viitenumbriga

1215179576.

1.8.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot, ja

100% riigilõivu summas 94,21 eurot, kogusummas 114,21 eurot, vastavalt punktis

1.3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa määruskaebe korras edasi kaevata. Menetlusosalised on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ esitas 27.03.2026 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ELLREX OÜ ja X vastu 1794,54 euro nõudes. Kohus tegi 30.03.2026 võlgnikele

ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. 24.04.2026 on pooled

edastanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 27.04.2026 kohtumäärusega

andis kohtunikuabi HOOVI Rental OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja

menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud

kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks

ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-107181 lõpetamisele.

5. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning

kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik