2-24-13302/46 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

06.05.2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-13302

Kohtuasi

AstraStar OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14.01.2026 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Eesti Vabariigi (Konkurentsiameti maksejõuetuse

teenistuse kaudu) määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Võlgnik AstraStar OÜ (pankrotis, registrikood 11717416)

Pankrotihaldur Indrek Lepsoo

Eesti Vabariik (Konkurentsiameti maksejõuetuse

teenistuse kaudu) (registrikood 70000303)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Harju Maakohtu 14.01.2026 määrus muutmata.

3. Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud menetlusosaliste endi

kanda.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale ei saa pankrotiseaduse § 5 lg 2 ja §

150 lg 5 järgi määruskaebust esitada (vt ka RKTKm 26.06.2013, 3-2-1-48-13, p 12).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teisest lausest tuleneb, et kui

ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata

Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel jäävad määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda. Eeltoodust lähtuvalt puudub vajadus hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab

menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuivõrd praegune määrus ei ole edasikaevatav

2-24-13302

pankrotihalduri tasu vaidlustamise osas, ei saa ringkonnakohtu määrust vaidlustada ka

menetluskulude jaotuse osas.

(allkirjastatud digitaalselt)