2-25-15891/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.05.2026 Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-15891

Kohtunik

Anne PALMISTE

Tsiviillasi

Swedbank AS hagi X vastu 4081,86 € võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kirjalikus menetluses

Hagihind

4826,54 €

Hageja

Swedbank AS

registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn

Harjumaa

Hageja esindaja

Maria KRAAV, e-post: xxx

Kostja

X

sünd. xx.xx.xxxx, isikukood XXX, viimane teadaolev

elukoht xxx

Juhindudes TsMS §434, §436, §438, §442, §452, §453 lg.1, 2, §468 lg.1 p.2, §632,

maakohus

O T S U S T A S :

Swedbank AS hagi rahuldada.

Välja mõista XLT Swedbank AS kasuks laenulepingust nr.21-049418-VL tulenev

võlgnevus summas 366 (kolmsada kuuskümmend kuus) eurot 71 senti (s.h.

põhivõlgnevus 338,81 €, intress 20,30 € ja viivis 7,60 €).

Välja mõista XLT Swedbank AS kasuks viivis Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises

lauses sätestatud määras alates 25.09.2025 kuni laenulepingust nr.21-049418-VL

tuleneva põhinõude (338,81 €) täitmiseni.

Välja mõista XLT Swedbank AS kasuks laenulepingust nr.23-035905-VL tulenev

võlgnevus summas 2027 (kaks tuhat kakskümmend seitse) eurot 38 senti (s.h.

põhivõlgnevus 1875,99 €, intress 111,11 € ja viivis 40,28 €).

Välja mõista XLT Swedbank AS kasuks viivis Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises

lauses sätestatud määras alates 25.09.2025 kuni laenulepingust nr.23-035905-VL

tuleneva põhinõude (1875,99 €) täitmiseni.

Välja mõista XLT Swedbank AS kasuks laenulepingust nr.23-069671-VL tulenev

võlgnevus summas 2018 (kaks tuhat kaheksateist) eurot 14 senti (s.h. põhivõlgnevus

1867,06 €, intress 110,80 € ja viivis 40,28 €).

Välja mõista XLT Swedbank AS kasuks viivis Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises

lauses sätestatud määras alates 25.09.2025 kuni laenulepingust nr.23-069671-VL

tuleneva põhinõude (1867,06 €) täitmiseni.

Jätta menetluskulud X kanda.

Välja mõista XLT Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 560 (viissada

kuuskümmend) eurot. XL tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises lauses

sätestatud ulatuses.

Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. XLE toimetada otsus kätte kohtuotsuse

resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus

XLE avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada

kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks (Tsiviilkohtmenetluse seadustiku §394 ja §416) ning

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr

EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 (kakssada

kaheksakümmend) eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

Asjaolud

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS (edaspidi: hageja) ja Y (edaspidi:

laenusaaja) 09.08.2021 laenulepingu nr.21-049418-VL, mille alusel sai kostja laenu 2500

€. Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 20,77% aastas, intress 17,9% aastas. Kostja

kohustus tagama, et arvelduskontol on laenumakse tagastamiseks igakuiselt õigel ajal

piisav summa. Laenusaaja suri 20.01.2024 ja kohustused läksid üle pärijale Xle (edaspidi:

kostja). Kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning, mistõttu saatis

hageja 09.06.2025 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse

ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat

nimetatud teatises, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja

lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kostja ei täitnud lepingulist kohustust ka täiendava

tähtaja jooksul, mistõttu ütles hageja 08.07.2025 lepingu ühepoolselt üles. Eeltoodust

tulenevalt nõuab hageja kostjalt laenulepingust nr.21-049418-VL tuleneva võlgnevuse

tasumist (ümberarvestatud nõudena) kokku summas 366,71 €, millest on põhiosa 338,81 €,

intress 20,30 € ja sissenõutavaks muutunud viivis 7,60 € ning lisaks nõuab hageja ka viivist

põhinõudelt alates 25.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni seadusejärgses määras.

Peale selle sõlmisid hageja ja laenusaaja 22.05.2023 laenulepingu nr.23-035905-VL, mille

kohaselt andis hageja laenusaajale laenu 2500 €. Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse

määra 19,8% aastas, intress 17,9% aastas. Kostja kohustus tagama, et arvelduskontol on

laenumakse tagastamiseks igakuiselt õigel ajal piisav summa. Laenusaaja suri 20.01.2024

ja kohustused läksid üle kostjale. Kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi

ning, mistõttu saatis hageja 09.06.2025 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis

võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja

hoiatas kostjat nimetatud teatises, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise

korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kostja ei täitnud lepingulist kohustust

ka täiendava tähtaja jooksul, mistõttu ütles hageja 08.07.2025 lepingu ühepoolselt üles.

Eeltoodust tulenevalt nõuab hageja kostjalt laenulepingust nr.23-035905-VL tuleneva

võlgnevuse tasumist (ümberarvestatud nõudena) kokku summas 2 027,38 €, millest on

põhiosa 1875,99 €, intress 111,11 € ja sissenõutavaks muutunud viivis 40,28 € ning lisaks

nõuab hageja ka viivist põhinõudelt alates 25.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni

seadusejärgses määras.

Peale selle sõlmisid hageja ja laenusaaja 27.09.2023 laenulepingu nr.23-069671-VL, mille

kohaselt andis hageja laenusaajale laenu 2000 €. Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse

määra 20,58% aastas, intress 17,9% aastas. Kostja kohustus tagama, et arvelduskontol on

laenumakse tagastamiseks igakuiselt õigel ajal piisav summa. Laenusaaja suri 20.01.2024

ja kohustused läksid üle kostjale. Kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi

ning, mistõttu saatis hageja 09.06.2025 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis

võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja

hoiatas kostjat nimetatud teatises, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise

korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kostja ei täitnud lepingulist kohustust

ka täiendava tähtaja jooksul, mistõttu ütles hageja 08.07.2025 lepingu ühepoolselt üles.

Eeltoodust tulenevalt nõuab hageja kostjalt laenulepingust nr.23-069671-VL tuleneva

võlgnevuse tasumist (ümberarvestatud nõudena) kokku summas 2 018,14 €, millest on

põhiosa 1867,06 €, intress 110,80 € ja sissenõutavaks muutunud viivis 40,28 € ning lisaks

nõuab hageja ka viivist põhinõudelt alates 25.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni

seadusejärgses määras.

Ühtlasi palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 560 € ning

viivise menetluskuludelt Võlaõigusseaduse (VÕS) §113 lg.1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Viru Maakohtu 16.02.2026 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostjale anti

tähtaeg 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagimaterjalid toimetati kostjale

kätte 17.04.2026 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) §317 lg.1 p.1 ja lg.3

kohase avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.04.2026. Kostjat hoiatati

hagile vastamata jätmise korral TsMS §407 lg.1, 2 sätestatud tagajärgede eest. Kostja

kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Maakohus, tutvunud hagiavalduse ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid

dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §407 lg.1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg olema

vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Neid nõudeid on järgitud.

Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva

jooksul alates väljaandes Ametlikud Teadaanded teate kättetoimetamisele järgnevast

päevast arvates. TsMS §317 lg.5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Teade

avaldati 01.04.2026 ja seega loeti dokument kättetoimetatuks 17.04.2026. Niisiis tuli

kostjal vastus esitada hiljemalt 04.05.2026. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega

taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. TsMS §407 lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuse

TsMS §407 lg.1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata ning tulenevalt TsMS §444

lg.3 ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS §444 lg.3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva

otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Maakohus leiab, et käesolev hagi on põhjendatud kostja omaksvõtuga ning põhjendatud

õiguslikult VÕS §2, §3, §8 lg.2, §76, §101, §108, §113 sätestatud alustel.

Maakohus kontrollis omaalgatuslikult vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning

leiab, et hageja on nõuetekohaselt oma kohustusi täitnud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §442 lg.1, §444 lg.3 mõistab

maakohus kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust nr.21-049418-VL tuleneva

võlgnevuse summas 366,71 € (s.h. põhivõlgnevus 338,81 €, intress 20,30 €, viivis 7,60 €)

ning viivise VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras alates 25.09.2025 kuni

laenulepingust nr.21-049418-VL tuleneva põhinõude (338,81 €) täitmiseni, laenulepingust

nr.23-035905-VL tuleneva võlgnevuse summas 2027,38 € (s.h. põhivõlgnevus 1875,99 €,

intress 111,11 €, viivis 40,28 €) ning viivise VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras

alates 25.09.2025 kuni laenulepingust nr.23-035905-VL tuleneva põhinõude (1875,99 €)

täitmiseni ja laenulepingust nr.23-069671-VL tuleneva võlgnevuse summas 2018,14 € (s.h.

põhivõlgnevus 1867,06 €, intress 110,80 €, viivis 40,28 €) ning viivise VÕS §113 lg.1

teises lauses sätestatud määras alates 25.09.2025 kuni laenulepingust nr.23-069671-VL

tuleneva põhinõude (1867,06 €) täitmiseni.

Menetluskulud

TsMS §173 lg.1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS §162 lg.1 tulenevalt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 560 € ja viivise

menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Maakohus leiab, et hageja menetluskulude nõue on põhjendatud ja mõistab selle hageja

kasuks kostjalt täies ulatuses välja.

TsMS §177 lg.4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja mõistab menetluskuludelt välja viivise alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras.

Tulenevalt TsMS §468 lg.1 p.2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Käesolevas asjas ei õnnestunud maakohtul kostjat maakohtu istungile kutsuda muul viisil,

kui avalikult ning tema elu- ja viibimiskoht ei ole maakohtule teada. Seepärast tuleb talle

ka käesoleva tagaseljaotsuse resolutiivosa kätte toimetada avalikult avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohus märgib, et olukorras, mil hagiavaldus või

kohtukutse on samas asjas kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu, ei pea kohus

kontrollima kõiki kohtulahendi avalikult kättetoimetamise eeldusi TsMS §317 lg.1 p.1

tähenduses uuesti täies ulatuses. Praegusel juhul nähtub asjaoludest, et TsMS §317 lg.1 p.1

sätestatud eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemuseta (vt ka RKTKm 16.09.2020, 2-18-

9218/40, p 10 ja RKTKm 20.04.2022, 2-20-123093/24, p 9.2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik