1-25-5479/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2026, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-5479

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Jarmo Londi süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja §

323 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurörid

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurörid Rebecca Marie

Post ja Kristiina Uus

Süüdistatav

Jarmo Lond

isikukood: 39908062744; elukoht: XXX; XXX;XXX;

emakeel: XXX; XXX kodanik

Eestis kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

14.-15.02.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Jarmo Lond KarS § 121 lg 1 järgi 18.06.2023. a teos ja mõista karistuseks

6 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Jarmo Lond KarS § 323 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi 01.01.2025. a teos

ning juhindudes KarS § 63 lg-st 1, mõista KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistuseks 1 aasta ja 2

kuud vangistust.

3. Tunnistada süüdi Jarmo Lond KarS § 120 lg 1 järgi 07.01.2025. a teos ja mõista karistuseks

4 kuud vangistust.

4. Tunnistada süüdi Jarmo Lond KarS § 323 lg 1 järgi 25.01.2025. a teos ja mõista karistuseks

7 kuud vangistust.

5. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Jarmo Londile liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jarmo Londi eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.02.2025, s.o 2

päeva karistusaja hulka ning määrata, et Jarmo Londil tuleb ära kanda veel 2 aasta 1 kuu ja 28

päeva vangistust.

7. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Jarmo Londil tuleb kohe ära kanda 2 kuud vangistust.

8. Kohustada Jarmo Londi ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises

märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 2-kuulise vangistuse kandmise alguseks Jarmo

Londi vanglasse saabumise aeg.

9. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust

täitmisele pööramata, kui Jarmo Lond ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Jarmo Lond peab:

9.1. elama aadressil XXX;

9.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

9.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

9.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppekoha vahetamiseks;

9.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

10. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Jarmo Londil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

11. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Jarmo Londil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine (v.a arsti väljakirjutatud ravimid).

12. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtotsuse kuulutamisest, s.o 06. maist

2026, v.a KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub ajaks, mil Jarmo

Lond kannab kohe kandmisele kuuluvat vangistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse

uuesti kohaldama, kui Jarmo Londi vabaneb selle karistuse kandmiselt.

13. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Jarmo Londilt K.C (isikukood: XXX,

makse saaja: Z.X Z.X arvelduskonto nr:XXX ) kasuks välja 2310,31 eurot varalise kahju

katteks ja 300 eurot mittevaralise kahju katteks. Mõista Jarmo Londilt K.C kasuks välja

viivis 356,10 eurot (08.08.2025. a seisuga) ning edasiulatuv viivis VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras kuni põhinõude kohase täitmiseni.

14. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Jarmo Londilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

133,92 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 798,42 eurot.

15. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 133,92 euro ulatuses ja sundraha 754,50 euro ulatuses.

16. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Jarmo Londil tasuda menetluskulud 798,42

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb esimesel 11. kuul

tasuda iga kuu viimaseks päevaks 66,53 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu viimaseks

päevaks tasuda 66,59 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700015820.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

17. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja § 182 lg 2 alusel mõista Jarmo Londilt K.C (isikukood: XXX,

makse saaja: Z.X Z.X arvelduskonto nr: XXX ) kasuks välja lepingulise esindaja tasu 1240

eurot.

18. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel Jarmo Londi telefonist

Samsung Galaxy A53 tehtud koopiafailid, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas.

19. Kannatanud M.F ja Z.X on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid

teavitatakse Jarmo Londi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest

põgenemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Jarmo Londi süüdistatakse KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 323 lg 1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

KarS § 323 lg 1 järgi süüdistatakse Jarmo Londi selles, et ta:

- 01.01.2025 kella 23:00 paiku ähvardas XXX M.F-i tapmisega. Ähvardamine seisnes selles,

et J. Lond lubas M.F-il kõri läbi lõigata, kui viimane peaks eelneva vägivallajuhtumi osas

politseid teavitama. Arvestades J. Londi varasemat käitumist, tundis M.F ohtu oma elule ja

tervisele.

- 25.01.2025 kella 12:00 paiku ähvardas XXX asuvas keldris M.F-i vägivalla kasutamisega

(s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega) selle eest, et M.F oli kriminaalasjas nr

23278050824 kohtueelses menetluses andnud süüdistavaid ütlusi J. Londi kohta ning milliste

ütluste alusel esitati kahtlustus kriminaalasjas nr 23278050824 KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS §

120 lg 1 järgi. Ähvardamine seisnes selles, et J. Lond ähvardas M.F-ile noa pähe kinni lüüa,

kui viimane eelnevalt politseile tehtud avaldust tagasi ei võta. Arvestades J. Londi varasemat

käitumist, tundis M.F ohtu oma elule ja tervisele.

Seega pani J. Lond toime KarS § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla

kasutamise kannatanu vastu eesmärgiga takistada tal teostada oma õigusi kriminaalmenetluses

ja maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses.

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdistatakse J. Londi selles, et ta:

- 18.06.2023 kella 16:00 paiku Tartu maakonnas Kukulinna külas Saadjärve Kukulinna ranna

lähedal lõi vähemalt kahel korral K.C-d ning põhjustas oma tegevusega kannatanule füüsilist

valu ja kehavigastusi: parema käe I sõrme dorsaalsel küljel proksimaalse lüli pindmise

marrastuse, laubal pindmise marrastuse, külgmise lõikehamba (d12) murru. Lisaks lükkas J.

Lond Z.X-i nii, et Z.X kukkus põlvili asfaldile, ja ta põhjustas oma tegevusega Z.X-ile

füüsilist valu ja kehavigastuse: paremal põlvel patella alusi väikse marrastuse.

- 01.01.2025 kella 23:00 paiku XXX kasutas füüsilist vägivalda M.F-i suhtes. J. Lond lõi ühe

korra M.F-i pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu seina. Sellise

tegevusega põhjustas J. Lond kannatanule füüsilist valu ja nahaaluse hematoomi pähe

vasakule mastoidi piirkonda.

Seega pani J. Lond toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva

kehalise väärkohtlemise.

KarS § 120 lg 1 järgi süüdistatakse J. Londi selles, et ta saatis 07.01.2025 kell 18:12 M.F-i

mobiiltelefonile sõnumi „Kui sa munn seda valetamist seal külavahel järgi ei jäta, siis ma

tulengi ja kolgingi sind läbi, nagu kõigile räägid! Kui ma oleks su korralikult läbi kolkinud

siis oleks sa üleni sinine!!“. Kuna J. Lond oli ka varem M.F-i ähvardanud ja teda rünnanud,

oli M.F-il alust karta ähvarduse täideviimist.

Seega pani J. Lond toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse

tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie Post, süüdistatav Jarmo

Lond ja tema kaitsja vandeadvokaat Margo Normann sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

J. Lond tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise

vangistusega. J. Lond tuleb süüdi tunnistada KarS § 323 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning KarS

§ 63 lg 1 alusel tuleb raskeima seadusesätte (s.o KarS § 121 lg 2 p 3) alusel mõista karistuseks

1 aasta ja 2 kuud vangistust. J. Lond tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja teda tuleb

karistada 4-kuulise vangistusega. J. Lond tuleb süüdi tunnistada KarS § 323 lg 1 järgi ja teda

tuleb karistada 7-kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks

2 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva

karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust

ning ülejäänud vangistus jätta täitmisele pööramata, kui J. Lond ei pane 2 aasta ja 6 kuulise

katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid

ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal

alkoholi ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest. VÕS § 1043

alusel mõista J. Londilt välja kannatanu K.C kasuks varalise ja mittevaralise kahju katteks

kokku 2610,31 eurot, 08.08.2025. a seisuga viivis 356,10 eurot ja viivis edasiulatuvalt

seaduses sätestatud määras kuni nõude kohase täitmiseni. Mõista J. Londilt välja riigieelarve

tuludesse menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 133,92 euro ulatuses ja

sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 798,42 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

jätta riigi kanda pool sundrahast ja määratud kaitsja tasust kokku 798,42 eurot. Võimaldada J.

Londil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu lepingulise esindaja tasu 1240

eurot kuulub tasumisele täies ulatuses. J. Londi telefonist Samsung Galaxy A53 tehtud

koopiafailid, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud

osas sundraha riigi kanda jätmisega.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 26, 47; II kd tl 182).

J. Lond tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 323 lg 1 järgi ning teda

tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267,84

eurot, sundraha 1419 eurot ja kannatanu K.C valitud esindaja tasu 1240 eurot. Kokkuleppe

järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu 133,92

euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 798,42 eurot. Samuti

tuleb J. Londilt välja mõista kannatanu K.C valitud esindaja tasu 1240 eurot. KrMS § 180 lg

3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 133,92

euro ulatuses ja sundraha 754,50 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada J. Londil tasuda määratud kaitsja tasu ja sundraha kokku

798,42 eurot ositi 12 kuu jooksul.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel J. Londi telefonist Samsung

Galaxy A53 tehtud koopiafailid, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

Kannatanud Z.X ja M.F on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitataks J.

Londi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (I kd tl 46, II kd

tl 23).

(allkirjastatud digitaalselt)