3-25-2940/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2940

Määruse kuupäev

6. mai 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

U.C Koosapoja (Koosapoeg) kaebus Haridus- ja

Teadusministeeriumi tegevuse peale

RESOLUTSIOON

1. Tagastada U.C Koosapoja kaebus.

2. Asendada avaldatavas määruses kaebaja

nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. U.C Koosapoeg (edaspidi kaebaja) esitas 7. septembril 2025 Tartu Halduskohtule avaliku e-

toimiku kaudu kaebuse Haridus- ja Teadusministeeriumi (HTM) 1. septembri 2025. a otsuse

nr 228833 peale. Nimetatud otsusega ei määratud J. Koosapojale vajaduspõhist õppetoetust.

HTM tugines otsuses Maksu- ja Tolliameti andmetele, mille kohaselt oli õppeaastale eelneva

kalendriaasta keskmine sissetulek ühes kuus pereliikme kohta 785,35 eurot. Seega ületas

üliõpilase ja tema perekonnaliikmete vajaduspõhise õppetoetuse taotlemise õppeaastale

eelnenud kalendriaasta sissetulek riigieelarvega kehtestatud vajaduspõhise õppetoetuse

saamiseks arvestatava keskmise sissetuleku määra ning taotleja ei vastanud vajaduspõhise

õppetoetuse saamise tingimustele.

2. Kohus jättis 27. aprilli 2026. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses

esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse täpsustamiseks ja tervikteksti esitamiseks

tähtaja. Kaebaja oli kohtule esitanud üksnes HTM 1. septembri 2025. a otsuse nr 228833,

millele oli lisanud enda digitaalse allkirja. Kohtule ei olnud esitatud kaebust, mis vastaks

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37‒39, § 52 lõikes 6 ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 338 sätestatud tingimustele.

3. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale,

kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-25-2940

4. Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale

27. aprilli 2026. a määrusega puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva selle määruse

kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte samal päeval, s.o 27. aprillil 2026. Seega

hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 28. aprillil 2026 ning viimane päev puuduste

kõrvaldamiseks oli 4. mai 2026 (HKMS § 67 lõike 4 teine lause).

5. Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti

ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul

ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei

ole kohtule esitanud kaebust, milles oleks märgitud kaebuse nõue ja faktiline põhjendus.

Kohus ei tohi kaebust sisustada kaebaja asemel (HKMS § 2 lõige 3 ja § 41 lõige 1).

6. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud

tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab

kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2

kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras

pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse,

et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses

sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47).

7. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja §

178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)