1-25-5335/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2026, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-5335

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Ryan Edvin Rätsepa ja Sigmar Kubja süüdistuses KarS § 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk

Süüdistatav

Ryan Edvin Rätsep

isikukood: 50303186051; elukoht: XXX; XXX; töökoht:

XXX ; emakeel:XXX ; XXX kodanik

kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud

Süüdistatav

Sigmar Kubja

isikukood: 39911042732; elukoht:

XXX; XXX;

töökoht:XXX ; emakeel: XXX; XXX kodanik

kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 10.06.2024. a

otsusega KarS § 118 lg 1 p 2 järgi 2 aasta 8 kuulise

vangistusega, mis jäeti KarS § 73 alusel 4 aasta 6 kuulise

katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõpeb

09.12.2028.

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Ryan Edvin Rätsep KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud

vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ryan Edvin

Rätsep ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid. Ryan Edvin Rätsep peab:

2.1. elama aadressil XXX;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Vabariigi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Ryan Edvin Rätseppa osalema tööhõives, olema

Töötukassas töötuna arvel või õppima.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ryan Edvin Rätseppa käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

5. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Ryan Edvin Rätseppa registreeruma 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi

liigtarvitamise häire hindamiseks.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ryan Edvin Rätsepa katseaja algust kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 06. maist 2026, v.a KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas,

mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. Tunnistada süüdi Sigmar Kubja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud

vangistust.

8. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu

10.06.2024. a otsusega nr 1-24-1088 mõistetud karistuse 2 aasta ja 8 kuu võrra ning mõista

Sigmar Kubjale liitkaristuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust.

9. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Sigmar

Kubja ei pane 4 aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg

p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Sigmar Kubja peab:

9.1. elama aadressil XXX;

9.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

9.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Vabariigi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

9.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

9.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

10. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Sigmar Kubjat käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

11. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Sigmar Kubjat alluma elektroonilisele valvele 4 kuu

jooksul alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge.

12. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Sigmar Kubjat andma käitumiskontrolli lõpuni alkoholi

liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse alkoholi biomarkeri

fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ja esitama analüüside vastused

kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Vereanalüüse tuleb anda üks kord

katseaja kolme kuu kohta. Kriminaalhooldusametnik võib katseajaks ettenähtud analüüside

arvu vähendada, kui PEth näit on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi

tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil pole nõutavat näitu. Kordusanalüüside

tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest.

13. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Sigmar Kubja katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest,

s.o 06. maist 2026, v.a KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

14. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ryan Edvin

Rätsepalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 215,76 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1544,76

eurot.

15. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda Ryan Edvin Rätsepa sundraha 90 euro

ulatuses.

16. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Ryan Edvin Rätsepal tasuda menetluskulud

1544,76 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700015859.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

17. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sigmar Kubjalt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

426,48 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1755,48 eurot.

18. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda Sigmar Kubja sundraha 90 euro

ulatuses.

19. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Sigmar Kubjal tasuda menetluskulud 1755,48

eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700015862.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Ryan Edvin Rätseppa süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et ta kasutas 04.01.2025

ajavahemikus kell 01:00-02:12 Tartu linnas Uueturu T1 asuvas parklas, s.o avalikus kohas

vägivalda alaealise S.L-i suhtes. R. E. Rätsep lõi S.L- S.L-i 1 kord parema rusikaga kõri

piirkonda ja 1 kord vasakule lõua piirkonda, mille tagajärjel kukkus S.L maha. Seejärel lõi R.

E. Rätsep maas lamavat S.L- S.L-i jalgadega vähemalt 1 kord näo piirkonda. Sellise tegevuse

tagajärjel tekkisid S.L-ile tervisekahjustustena konkussioon, pea muude osade pindmised

vigastused ja lõuapealne marrastus.

R. E. Rätsep häiris oma tegevusega M.Bi rahu ja turvatunnet. M.B nägi toimunut pealt ja

helistas Häirekeskusesse. Sellega rikkus R. E. Rätsep korrakaitseseaduse (KorS) §-s 55 lg 1 p-

s 1 sätestatud keeldu käituda avalikus kohas teist isikut häirival või ohtu seadval viisil,

eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. KorS § 54

kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata

isikute ringi kasutuses olev maa-ala. Seega pani R. E. Rätsep toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga.

Sigmar Kubjat süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et ta kasutas 04.01.2025

ajavahemikus kell 01:00-02:12 Tartu linnas Uueturu T1 asuvas parklas, s.o avalikus kohas

vägivalda alaealise S.L-i suhtes. Kõigepealt lõi R. E. Rätsep S.L- S.L-i 1 kord parema

rusikaga kõri piirkonda ja 1 kord vasakule lõua piirkonda, mille tagajärjel kukkus S.L maha.

Seejärel tuli S. Kubja maas lamava S.L-i juurde ja lõi teda jalgadega vähemalt 1 kord näo

piirkonda. Sellise tegevuse tagajärjel tekkisid S.L-ile tervisekahjustustena konkussioon, pea

muude osade pindmised vigastused ja lõuapealne marrastus.

S. Kubja häiris oma tegevusega M.Bi rahu ja turvatunnet. M.B nägi toimunut pealt ja helistas

Häirekeskusesse. Sellega rikkus S. Kubja korrakaitseseaduse (KorS) §-s 55 lg 1

p-s 1 sätestatud keeldu käituda avalikus kohas teist isikut häirival või ohtu seadval viisil,

eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. KorS § 54

kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata

isikute ringi kasutuses olev maa-ala. Seega pani S. Kubja toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk, süüdistatav Ryan Edvin

Rätsep ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

R. E. Rätsep tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise

vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

R. E. Rätsep ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1

p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 4 ja 8 sätestatud

kohustusi, s.o osaleb käitumiskontrolli lõpuni tööhõives, on Töötukassas töötuna arvel või

õpib ning läbib kriminaalhooldaja määratava sotsiaalprogrammi. Samuti juhul, kui R. E.

Rätsep täidab KarS § 75 lg 4 alusel võetud kohustust registreeruda 1 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire

hindamiseks. Mõista R. E. Rätsepalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 215,76 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku

1544,76 eurot. Võimaldada R. E. Rätsepal tasuda menetluskulud 1544,76 eurot 12 kuu

jooksul. Jätta asitõendid 6 DVD+R plaati kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud

osas sundraha riigi kanda jätmisega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk, süüdistatav Sigmar Kubja ja

tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

S. Kubja tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 10.06.2024. a

otsusega nr 1-24-1088 mõistetud karistuse 2 aasta ja 8 kuu vangistuse võrra ning mõista

liitkaristuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetud

vangistus täitmisele pööramata, kui S. Kubja ei pane 4 aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul

toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning järgib

KarS § 75 lg 2 p-des 8 ja 9 sätestatud kohustusi, s.o läbib kriminaalhooldaja määratava

sotsiaalprogrammi ja allub elektroonilisele valvele 4 kuu jooksul alates elektroonilise valve

seadme kinnitamisest tema keha külge. Samuti juhul, kui S. Kubja täidab KarS § 75 lg 4

alusel võetud kohustust anda kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi

liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli

(PEth) määramiseks ja esitama analüüside vastused kriminaalhooldusametnikule viimase

määratud tähtajaks. Proove tuleb anda üks kord katseaja kolme kuu kohta. Kui S. Kubja

saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise

vähenemist, võib kriminaalhooldusametnik katseajaks määratud analüüside arvu vähendada.

Esimesel analüüsil pole nõutavat näitu, kuid kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni

20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Mõista S. Kubjalt välja riigieelarve

tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 426,48 eurot ja sundraha 1329 eurot,

s.o menetluskulud kokku 1755,48 eurot. Võimaldada S. Kubjal tasuda menetluskulud 12 kuu

jooksul. Jätta asitõendid 6 DVD+R plaati kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud

osas sundraha riigi kanda jätmisega.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatavad on ennast puudutavast kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus

tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning

kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkulepete juurde. Kohtu hinnangul pole

kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka alaealine kannatanu ja tema seaduslik esindaja on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 21 ja 127).

R. E. Rätsep ja S. Kubja tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning neid tuleb

karistada kokkulepete kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on R. E. Rätsepaga seotud menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 215,76 eurot ja sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel

tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu 215,76 eurot ja sundraha 1329 euro

ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1544,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb

jätta riigi kanda ülejäänud sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast

lausest võimaldada R. E. Rätsepal tasuda menetluskulud 1544,76 eurot 12 kuu jooksul.

S. Kubjaga seotud menetluskulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 426,48

eurot ja sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt

välja mõista määratud kaitsja tasu 426,48 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o

menetluskulud kokku 1755,48 eurot Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast

lausest võimaldada S. Kubjal tasuda menetluskulud 1755,48 eurot 12 kuu jooksul.

Kriminaalasja toimikus olevad DVD+R plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja

materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 20.06.2022. a otsus nr 1-

20-6745, p 77).

(allkirjastatud digitaalselt)