2-25-114143/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-114143

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

6.mai 2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-114143

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi C.M vastu võla nõudes

Hagihind

1337,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659; aadress:

XXX , 13425 XXX);

Hageja esindaja: Carlo Kask (Õigusbüroo TK OÜ; e-post:

Kostja: C.M (isikukood: XXX; aadress hagiavalduses: L.

Tolstoi 7, XXX, 50106 XXX ; e-post:

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna

kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Elisa Eesti AS hagi C.M-i võla väljamõistmiseks.

2. Mõista kostjalt C.M-ilt Elisa Eesti AS kasuks välja võlgnevuse kokku 1269,82 eurot,

millest põhivõlg on 926,01 eurot ja seisuga 06.05.2026 sissenõutavaks muutunud

viivis 343,81 eurot.

3. Mõista kostjalt C.M-ilt Elisa Eesti AS kasuks välja viivis põhinõudelt 926,01 eurot

alates 07.05.2026 kuni põhinõude tasumiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Kohtuotsus tuleb C.M-ile kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Mõista kostjalt C.M-ilt Elisa Eesti AS-i kasuks välja menetluskulud kokku

summas 470 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni

menetluskulude summa (470 euro) tasumiseni.

1 (4)

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab

sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr

EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 07.08.2025 määrusega anti nõue C.M-i vastu üle menetlemiseks esimese

astme kohtumenetluses Tartu Maakohtule.

2. Elisa Eesti AS esitas 27.08.2025 hagiavalduse C.M-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 926,01 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise summas 192,13 eurot ning edasiulatuva viivise määras

0,065% päevas tasumata põhivõlalt.

Hageja nõuded tulenevad hageja ja kostja vahel sõlmitud osamaksetega vara müügilepingutest

nr 17846163, nr 17846144, nr 17855089 ja nr 18006623.

Hageja ja kostja sõlmisid 14.06.2024 osamaksetega vara müügilepingu nr 17846163, mille

alusel ostis kostja Elisa Eesti AS-lt seadme Samsung Galaxy S22 5G 128 GB maksumusega

589 eurot. Tagasimakseperiood 36 kuud ning osamakse suurus 16,36 eurot. Intress ja

lepingutasu puuduvad. Samal päeval sõlmisid hageja kostja lisaks osamaksetega vara

müügilepingu nr 17846144, mille alusel kostja ostis seadme Poco X5 5G 128 GB

maksumusega 199 eurot. Tagasimakseperiood 36 kuud ning osamakse suurus 5,53 eurot.

Intress ja lepingutasu puuduvad.

18.06.2024 sõlmisid hageja ja kostja osamaksetega vara müügilepingu nr 17855089, mille

alusel kostja ostis seadme JBL Tune Flex (mürasummutavad juhtmevabad

kõrvaklapid) ,maksumusega 89 eurot. Tagasimakseperiood 12 kuud ning osamakse suurus

7,42 eurot. Intress ja lepingutasu puuduvad.

Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 01.07.2024 osamaksetega vara müügilepingu nr 18006623,

mille alusel kostja ostis seadme Huawei FreeBuds SE2 maksumusega 49 eurot.

2 (4)

Tagasimakseperiood 12 kuud ning osamakse suurus 4,08 eurot. Intress ja lepingutasu

puuduvad.

Elisa Eesti AS on kostjale esitanud 4 arvet kogusummas 926,01 eurot (seadmete maksed), mis

on kostjal jäänud tasumata. Hageja ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 26.09.2024. Kostja

põhivõlg on seega 926,01 eurot.

Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt alates 19.07.2024 kuni 27.08.2025

määras 0,065% päevas. Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis

192,13 eurot.

Hageja taotleb, et juhul, kui kostja hagiavaldusele kohtu määratud tähtajaks ei vast, lahendada

asi tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata vastavalt TsMS § 407 lg-le 1.

3. Kohus võttis 04.09.2025 hagiavalduse menetlusse, andes kostjale 21 päeva

hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses

selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

4. Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte avalikult

väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 09.04.2026. Kostja kohtu määratud tähtajaks

hagile ei vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi

õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava

osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.

6. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või

seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud

või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sel päeval.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 sätestab, et asja müügilepinguga kohustub müüja andma

ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema

võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna

rahas ja võtma asja vastu.

VÕS § 108 lg 1 näeb ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja

nõuda selle täitmist.

Käesolevas asjas on tõendamist leidnud, et C.M on rikkunud raha maksmise kohustust ning

hagiavalduse esitamise seisuga, s.o seisuga 27.08.2025 on kostjal C.M-il esitatud arvete

alusel tasumata põhivõlgnevus summas 926,01 eurot.

Põhjendatud on ka viivisenõude rahuldamine. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks

muutunud põhiosalt, alates 19.07.2024 kuni hagiavalduse esitamiseni 27.08.2025.

Kohtuotsuses tegemise seisuga (06.05.2026) on hageja sissenõutavaks muutunud viivisenõue

kokku 343,81 eurot (192,13+151,68). Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates

07.05.2026 viivise põhinõudelt 926,01 eurot kuni põhivõla täitmiseni lepingujärgses määras

0,065% päevas.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 280 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 170 eurot (2 tundi hinnaga 85 eurot/tund), kokku

3 (4)

470 eurot.

Hageja menetluskulu saab tervikuna pidada põhjendatuks.

Kohus märgib hageja taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb hagejal tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik

4 (4)