Legislator Case Law & Legislation
3-26-1334/2 AI generated

3-26-1334/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-26-1334/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

C.C esitas 3. mail 2026 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud pöördumise, milles ta palub eemaldada avalikust Riigi Teatajast tema kriminaalasi aastast 2006. Kaebaja

Legislator headnote

AI generated

3-26-1334/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: C.C esitas 3. mail 2026 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud pöördumise, milles ta palub eemaldada avalikust Riigi Teatajast tema kriminaalasi aastast 2006. Kaebaja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-1334

Määruse kuupäev

6. mai 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

C.C (C.C) kaebus Riigi Teatajast kriminaalasjas tehtud

kohtulahendi eemaldamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus asjas nr 3-26-1334.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. C.C esitas 3. mail 2026 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud pöördumise,

milles ta palub eemaldada avalikust Riigi Teatajast tema kriminaalasi aastast 2006. Kaebaja

märgib, et Riigi Teatajas avaldatud lahend asjas 1-05-1598 segab mingil määral tema

edaspidist elu. Kaebaja pöördumine registreeriti Tartu Halduskohtus haldusasjana nr 3-26-

1334.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab

kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu

pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes

tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kohus leiab, et C.C kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Kriminaalasjas tehtud jõustunud kohtulahendi avalikustamist reguleerib kriminaalmenetluse

seadustiku (KrMS)§ 4081. KrMS § 4081 lõike 1 kohaselt avalikustatakse jõustunud kohtuotsus

ja jõustunud kohtumäärus, millega menetlus lõpetatakse, selleks ettenähtud kohas

arvutivõrgus, välja arvatud juhul, kui kriminaalasjas, milles kohtumäärus tehti, jätkub

kohtueelne menetlus. Vastavalt KrMS § 4082 lõike 2 esimesele lausele avalikustatakse

avaldatud kohtulahendis süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg.

Samas paragrahvis on ette nähtud ka alused lahendi avalikustamise piiramiseks. Isikul, kelle

õigusi kohtulahendi avalikustamine riivab, on võimalik esitada avalikustamise piiramise

taotlus kohtule, kes avalikustamisele kuuluva kohtulahendi teeb (vt Riigikohtu 8. juuni 2021.

a määrus asjas nr 5-21-5, p 10). Kohtupraktikas on ka selgitatud, et isikuandmete avaldamine

arvutivõrgus avalikustatud kohtulahendites on olemuselt vältav menetlustoiming (vt

Riigikohtu 23. veebruari 2022. a määrus asjas nr 1-08-14634, p 10).

4. Pärast kriminaalasjas tehtud jõustunud lahendi avalikustamist reguleerib lahendis

isikuandmete avaldamise lõpetamist ka karistusregistri seaduse § 28, milles on sätestatud, et

pärast isiku karistusandmete kustutamist registrist asendatakse avalikustatud kohtulahendites

või muudes registrisse kandmise aluseks olnud ametnike avalikustatud otsustes isiku nimi

initsiaalide või tähemärgiga. Sättes viidatakse ka paragrahvidele, milles sätestatud süüteo

toime panemise korral isiku nime ei asendata.

Riigi Teataja veebiväljaandest nähtuvalt on kriminaalasjas nr 1-05-1598 avalikustatud

kohtulahendi teinud Tartu Maakohus. Halduskohtu pädevuses ei ole kriminaalasjas

avalikustatud lahendist isikuandmete eemaldamine (või selleks kohustamine) ega vastava

lahendi avalikustamise lõpetamine (vt ka Tartu Ringkonnakohtu 19. jaanuari 2017. a määrus

asjas nr 1 08 1515). Kaebajal tuleb oma vastava taotlusega pöörduda Tartu Maakohtu poole.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus C.C kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1

alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt)