1-25-5235/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2026, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-5235

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Mikk Paaveli süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk

Süüdistatav

Mikk Paavel

isikukood: 38903212771; elukoht: XXX ; XXX; töökoht:

XXX ; emakeel: XXX; XXX kodanik

kehtivaid kriminaalkaristusi pole

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

20.-22.06.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Mikk Paavel KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mikk Paaveli eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.06.2025, s.o 3

päeva karistusaja hulka ning määrata, et Mikk Paavelil tuleb ära kanda veel 3 kuud ja 27

päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 3 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui

Mikk Paavel ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1

p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Mikk Paavel peab:

3.1. elama aadressil XXX ;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Vabariigi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Mikk Paavelit käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

5. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Mikk Paavelit andma käitumiskontrolli lõpuni alkoholi

liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse alkoholi biomarkeri

fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ja esitama analüüside vastused

kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Vereanalüüse tuleb anda üks kord

katseaja kolme kuu kohta. Kriminaalhooldusametnik võib katseajaks ettenähtud analüüside

arvu vähendada, kui PEth näit on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi

tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil pole nõutavat näitu. Kordusanalüüside

tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06. maist

2026, v.a KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Mikk Paavelilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

255,06 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1584,06 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 90 euro ulatuses.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mikk Paavelil tasuda menetluskulud 1584,06

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 132 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu

viimaseks päevaks tasuda 132,06 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700015846.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Mikk Paavelit süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 20.06.2025 kell 12:33

Tartu linnas Kaupmehe 5 juures mootorsõidukit Land Rover Range Rover Sport

registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas

õhus oli 1,40 mg alkoholi. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla

joobeseisundis. Tulenevalt LS § 69 lg 2 p-st 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes

olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Seega pani M. Paavel toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk, süüdistatav Mikk Paavel ja

tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. Paavel tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.06.2025, s.o 3

päeva karistusaja hulka ning määrata, et M. Paavelil tuleb ära kanda veel 3 kuud ja 27 päeva

vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui M. Paavel ei

pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb

käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Samuti juhul, kui M.

Paavel täidab KarS § 75 lg 4 alusel võetud kohustust anda kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse

biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ja esitama analüüside vastused

kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Proove tuleb anda üks kord katseaja

kolme kuu kohta. Kui M. Paavel saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist, võib katseajaks määratud analüüside

arvu vähendada. Esimesel analüüsil pole nõutavat näitu, kuid kordusanalüüside tulemused

peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Mõista M. Paavelilt

riigieelarve tuludesse välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 255,06 eurot ja

sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1584,06 eurot. Võimaldada M. Paavelil tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud

osas sundraha riigi kanda jätmisega.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M. Paavel tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 255,06

eurot ja sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt

välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 255,06 eurot ja sundraha 1329 euro

ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1584,06 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb

jätta riigi kanda ülejäänud sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast

lausest võimaldada M. Paavelil tasuda menetluskulud 1584,06 eurot ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)