1-26-40/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

6. mai 2026, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-26-40

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Tõlk Natalia Tselikova

Kriminaalasi

Oleksandr Trofymenko süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Caroly Päkk

Süüdistatav

Oleksandr Trofymenko, isikukood: 39709090116;

XXX; emakeel: XXX, XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX; tel. XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX.

Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni

peetud 04.-05.02.2024. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Oleksandr Trofymenko KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks

mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.02.2024, s.o 2 päeva

karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi kohaldamata

ning täielikult täitmisele pööramata, kui Oleksandr Trofymenko ei pane 1 aasta ja 6

kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 754,50 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista

Oleksandr Trofymenkolt menetluskuludena riigituludesse sundrahast 664,50 eurot,

ekspertiisikulu 150 eurot ja kaitsjatasust 293,56 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Oleksandr Trofymenkol

on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud kokku 1108,06 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV

Pank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri

33312500006353 ning selgituseks „nimi, kriminaalasja number, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta DVD plaadid kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja

juurde.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

04.02.2024 kella 00.35 paiku juhtis Oleksandr Trofymenko Võibki, Kärkna küla, Tartu vald,

Tartumaa juures mootorsõidukit Mercedes-Benz C 220 CDI registreerimismärgiga XXX

olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,77 mg/l

kohta.

LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholi piirmäära ületavas seisundis

ega joobeseisundis.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema

väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg/l kohta alkoholi.

Lisaks, tulenevalt alkoholijoobest, ei tulnud Oleksandr Trofymenko toime mootorsõiduki

juhtimisega, mistõttu sõitis ta otsa sõidukile Opel Vectra registreerimismärgiga XXX.

Sellise tegevusega pani Oleksandr Trofymenko toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Oleksandr

Trofymenkole karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Oleksandr

Trofymenko kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.02.–05.02.2024 (s.o 2 päeva) karistusaja

hulka Lõplikuks karistuseks määrata 5 kuud, 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg-de 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Oleksandr

Trofymenko ei pane 1 aasta, 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda karistuse kandmise algusajaks kohtuotsuse kuulutamise

kuupäev.

Kriminaalmenetluse kulud on 1817,16 eurot, millest toksiliste ainete mõju hindamise

ekspertiis on 150 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 338,16 eurot ja sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest, mis 2025. aastal oli 1329 eurot. Kui kohtuotsuse tegemise ajaks

on VV määrusega kinnitatud uus töötasu alammäär, mistõttu sundraha suureneb, palun jätta

suurenenud osa KrMS § 180 lg 11 alusel riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ sundraha, s.o 664,5 eurot riigi kanda. Seda põhjusel, et

Oleksandr Trofymenkol on XXX, tema sissetulek parematel perioodidel on kuus XXX eurot,

millest XXX eurot kulub üürile ning kommunaalkuludele. Samuti tuleb tasuda XXX eurot.

XXX. Menetluskuludest 44,60 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel ja juhinduvalt KrMS § 202 lg 6

riigi kanda, kuna selle summa on Oleksandr Trofymenko maksnud riigituludesse vastavalt

talle KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel pandud kohustusele.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Oleksandr Trofymenkolt välja menetluskulud summas

1108,06 eurot ning võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Oleksandr Trofymenko aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil

kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles

menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et

süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse

Oleksandr Trofymenko süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Oleksandr Trofymenko menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise

kulu 150 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

kokku 338,16 eurot. Sellele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot (alates 1.

aprillist 2026. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1907,16

eurot.

Kohtueelses menetluses tasus Oleksandr Trofymenko menetluskulude katteks 44,60 eurot.

Oleksandr Trofymenko taotles menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise

võimalust 12 kuu jooksul.

Võttes arvesse Oleksandr Trofymenkoga 06.01.2026 sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates

01.04.2026 on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1419 eurot varasema 1329

euro asemel, tuleb jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda.

Ühtlasi nõustub kohus prokuröriga, et arvestades Oleksandr Trofymenko sissetuleku suurust,

tal lasuvaid kohustusi kui ka tema resotsialiseerumisväljavaateid, on KrMS § 180 lg 3 alusel

põhjendatud jätta sundrahast (664,50+90) 754,50 eurot riigi kanda. Lisaks, kuigi kokkuleppe

kohaselt tuleb riigi kanda jätta Oleksandr Trofymenko poolt kohtueelses menetluses

menetluskulude katteks tasutud 44,60 eurot, on kohus seisukohal, et see summa tuleb,

tuginedes KrMS § 202 lg-s 6 sätestatule, lugeda Oleksandr Trofymenko kaitsjatasude

summast kantuks. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus Oleksandr Trofymenkole tema kanda

jäävate menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Oleksandr Trofymenkolt välja mõista

sundrahast 665,50 eurot, ekspertiisikulu 150 eurot ja kaitsjatasust 293,56 eurot ning anda

talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 1108,06 ära ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik