2-25-19659/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-19659

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi P.S-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; asukoht

XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Pille Martin

Kostja: P.S (isikukood XXX; elukoht XXX,)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustel:

1.1

P.S (kostja) kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le (hageja) kompromissisumma

2735,87 eurot (sh põhivõlgnevus 2414,36 eurot, viivis 129,01 eurot ja hageja

tasutud riigilõivust 192,50 eurot) 12 kuu jooksul 227,98 euro suuruste

osamaksetena alates 2026. aasta maikuust.

1.2

Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 25. kuupäevaks B2 Impact OÜ

arvelduskontole nr EE452200221066697508, viitenumberiks märkida

152728000092349802 ja selgituseks „P.S, isikukood XXX, 2-25-19659“.

1.3

Võimaluse tekkimisel P.S kohustub suurendama igakuiseid makseid.

1.4

Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktides 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma

kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole

kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 kajastatud ja kostja poolt tasumata

summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks

täies ulatuses.

1.5

Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktis 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga osamakset, on

hagejal õigus nõuda seadusjärgset viivist iga viivitatud päeva eest tasumata

põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise

hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.

1.6

Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad

poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19659.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508

hagimenetluses tasutud riigilõivust 192,50 eurot, märkides viitenumbriks

152728000092349802.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe kalendripäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi P.S-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hageja esitas 04.05.2026. a kohtule poolte poolt allkirjastatud

kompromisslepingu.

Pooled paluvad kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-s 1 ja 2

sätestatuga kohtul käesolevas asjas kompromiss kinnitada. Pooled paluvad kohtul

kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas kooskõlas TsMS §

428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba

tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või

vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja

menetlusõiguslikest tagajärgedest. Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles

otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

Seoses kompromissiga palub hageja kohtul tagastada hagejale pool hagi esitamisel

tasutudriigilõivust.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust. Hageja on kohtu nõudel selgitanud

05.02.2026. a vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohus loeb selgitused

piisavaks. Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss

vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud

kompromissis kokku, et kostja hüvitab hagejale poole tasutud riigilõivust. Muud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud

taotluse riigilõivust 192,50 euro tagastamiseks. Kohus rahuldab taotluse.

7. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest ühe

kalendripäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin