1-25-5157/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2026, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-5157

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Rene-Keven Lääne süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurörid

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lauriine

Tšitškan

Süüdistatav

Rene-Keven Lääne

isikukood: 39802222747; elukoht: XXX; XXX ; töötab XXX;

emakeel: XXX; XXX kodanik

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu

03.09.2021. a otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi; KarS

§ 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud vangistus asendati

üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tehtud 18.09.2023.

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

11.-12.01.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Rene-Keven Lääne KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta

ja 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rene-Keven Lääne eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.01.2025,

s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Rene-Keven Läänel tuleb ära kanda veel 1 aasta

5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele

pööramata, kui Rene-Keven Lääne ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Rene-Keven Lääne peab:

3.1. elama aadressil XXX;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppekoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Rene-Keven Läänet käitumiskontrolli ajal asuma tööle

või võtma end Töötukassas töötuna arvele 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist või

jätkama Töötukassas töötuna arvel olemist.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Rene-Keven Läänet hiljemalt 1 nädala jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist registreeruma sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja osalema selles vähemalt

1 aasta.

6. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Rene-Keven Läänet hiljemalt kohtuotsuse jõustumise

päeval registreeruma tervishoiuasutuses sõltuvushäirete õe vastuvõtule ja osalema vastuvõtul

tervishoiuasutuse pakutud ajal.

7. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtotsuse kuulutamisest, s.o 06. maist 2026,

välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Rene-Keven

Läänelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 262,88 eurot ja sundraha 1107,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1370,38

eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi kulu 268

eurot ja sundraha 1257,50 euro ulatuses.

10. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Rene-Keven Läänel tasuda menetluskulud

1370,38 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust tuleb esimesel 11. kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 114,20 eurot ja viimasel 12.

kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 114,18 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700015707.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. KarS § 191 alusel konfiskeerida Rene-Keven Läänelt narkootilise aine ekspertiisist

(ekspertiisiakt nr 25E-AN00103-01) järelejäänud objektid. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta

konfiskeeritud ained ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

12. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Rene-Keven Läänelt ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada klaaspurk, kus hoiustati kanepiõisikuid. Asitõend asub

Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 25ATH33593).

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Rene-Keven Läänet süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et ta omandas tuvastamata ajal,

kohas ja isikutelt 19,75 grammi kanepiõisikuid (THC 2,8%) ja 7,5 grammi kanepiõisikuid

(THC 2,9%). Ta hoidis kanepiõisikuid enda seljakotis klaaspurgi sees kuni need 11.01.2025

kell 04:28 Tartu Vanglas turvakontrolli käigus leiti ja ära võeti.

NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine,

tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

THC sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri

18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende

ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on

narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 g.

Seega pani R.-K. Lääne toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse

narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lauriine Tšitškan, süüdistatav

Rene-Keven Lääne ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv sõlmisid kokkuleppe

järgnevas.

R.-K. Lääne tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6

kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.01.2025,

s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 5 kuud ja 28

päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui R.-K. Lääne ei

pane

2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 4 ja 7 ja lg-s 4 sätestatud kohustusi, s.o asub

tööle või võtab ennast Töötukassas töötuna arvele 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

või jätkab Töötukassas töötuna arvel olemist, registreerub hiljemalt 1 nädala jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja osaleb selles vähemalt 1 aasta ning

registreerub hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval tervishoiuasutuses sõltuvushäirete õe

vastuvõtule ja osaleb vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal. Mõista R.-K. Läänelt välja

riigieelarve tuludesse menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,88

eurot ja sundraha 1107,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1370,38 eurot. Jätta riigi

kanda narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot ja sundrahast 1107,50 eurot. Võimaldada

R.-K. Läänel tasuda menetluskulud ositi igakuiste maksetena 1 aasta jooksul. Konfiskeerida ja

hävitada Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos asuv klaaspurk, kus hoiustati

kanepiõisikuid.

Kohtuistungil märkis prokurör, et kokkuleppes on jäänud ekslikult kajastamata KarS § 184 lg

1 kuriteo objektiks olnud aine konfiskeerimine. Ekspertiisist järelejäänud aine tuleb

konfiskeerida KarS § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Samuti möönis prokurör, et

01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud osas sundraha riigi kanda

jätmisega.

R.-K. Lääne nõustus kohtuistungil narkootilise aine konfiskeerimisega.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde, täiendades kokkulepet narkootilise aine konfiskeerimise osas. Kohtu

hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

R.-K. Lääne tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,88 eurot ja sundraha 2365 eurot. Kokkuleppe järgi ja

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu 262,88 eurot ja

sundraha 1107,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1370,38 eurot. KrMS § 180 lg 3

teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot ja

sundrahast 1257,50 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest

tuleb võimaldada R.-K. Läänel tasuda menetluskulud 1370,38 eurot ositi 12 kuu jooksul.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida R.-K. Läänelt ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist hävitada klaaspurk, kus hoiustati kanepiõisikuid. Asitõend asub Lõuna

prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 25ATH33593). Samuti tuleb KarS § 191 alusel

konfiskeerida R.-K. Läänelt narkootilise aine ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 25E-AN00103-

01) järelejäänud objektid. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta konfiskeeritud ained

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)