3-25-245/35 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

06.05.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-245

Haldusasi

I.O kaebus Justiits- ja Digiministeeriumi vastu hüvitise

ja viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – I.O, lepingulised esindajad vandeadvokaat

Toomas Vaher ja advokaat Mari Mikson

Vastustaja – Justiits- ja Digiministeerium, volitatud

esindajad Aleksandr Logussov ja Glen Roosaar

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu I.O kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-25-245

menetlus.

2. Tagastada I.O (arvelduskontole nr XXXX) pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 525

eurot.

3. Muus osas jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on I.O 30.01.2025 esitatud kaebus Justiits- ja

Digiministeeriumi vastu 487 682 euro suuruse hüvitise või alternatiivselt kohtu äranägemisel

õiglase hüvitise, sissenõutavaks muutunud viivise summas 14 282 eurot ja hüvitiselt alates

kaebuse esitamisele järgnevast päevast kuni kohtuotsuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lg-s 1 märgitud seadusjärgse viivise väljamõistmiseks.

2. Kaebaja esitas 29.04.2026 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja haldusasja

menetluse lõpetamiseks. Ühtlasi palus kaebaja jätta menetlusosaliste menetluskulud nende

endi kanda ja tagastada pool kaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot kaebaja

arvelduskontole nr XXXX.

3-25-245

3. Vastuseks kohtu 30.04.2026 kohtunõudele teavitas vastustaja 04.05.2026, et tal ei ole

vastuväiteid kaebusest loobumise avaldusele, samuti ei ole vastustajal menetluskulusid.

4. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud

lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus

kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS §

152 lg 1 p 3).

5. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Vastustajal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise avaldusele. Kohtu

hinnangul puuduvad põhjused kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest

keeldumiseks ning kaebaja loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1

p 3 alusel lõpetada.

6. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel

esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

7. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh

vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja kinnitusel tal menetluskulud

puuduvad. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud

riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus kaebuse eest riigilõivu

1050 eurot, seega kuulub kaebajale tagastamisele 525 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik

2(2)