2-25-127818/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

05.05.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-127818

Tsiviilasi

Rediem Capital AB (kehtiva ärinimega Myntro AB, Rootsi

Kuningriigi Äriregistri registrikood 559310-4697) hagi Xi

(X, isikukood XXX, elukoht xxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Myntro AB (endise nimega Rediem Capital AB) ja Xi vahel sõlmitud

kompromiss järgmiselt:

1.1 X tasub Myntro AB-le kompromissisummana 826,72 eurot (so põhivõlgnevuse

summas 473,22 eurot, viivise summas 27,50 eurot, riigilõivu summas 120 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja Myntro AB õigusabikulu

summas 186 eurot) alates 01.05.2026 kaheteistkümne igakuise osamaksena 68,90

eurot kuus iga kalendrikuu 28. päevaks kuni võla täieliku tasumiseni arvestusega, et

viimane makse on 28.04.2027 summas 68,82 eurot.

1.2 X tasub kokkulepitud osamaksed ülekandega OÜ GS Core arveldusarvele nr

EE562200221087931968 Swedbank AS-is selgitusega “X, leping 17757387, tsiviilasi

2-25-127818.“

1.3 Myntro AB ja X on leppinud kokku, et tähtajaks tasumata summalt, v.a

kompromissisummas sisalduvalt viivise summalt, kohustub X maksma viivist iga

viivitatud päeva eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.4 Myntro AB ja X on leppinud kokku, et kompromissis sätestatud kohustuse

tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub kompromissis kajastatud võlg, st kõik

tasumata osamaksed ja neilt arvestatud viivis, täiendava teavituseta koheselt

sissenõutavaks ning Myntro AB võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava

teavitamiseta algatada täitemenetluse.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada Myntro AB-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 55 eurot ja

kanda see OÜ GS Core arveldusarvele nr EE252200221082378306 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Rediem Capital AB (kehtiva ärinimega Myntro AB) on esitanud Harju Maakohtule hagi Xi vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-25-127818.

09.04.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi

kulukuse määr 29,96% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu

krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses

nõuab hageja kostjalt põhiosa summas 473,22 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivist summas 18,2 eurot, edasiulatuvat viivist ning menetluskulusid. Kompromissis

on pooled kokku leppinud kompromissisummas 826,72 eurot ning hageja on nõustunud

võlgnevuse likvideerimises maksegraafiku alusel. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses

sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 110 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 55 eurot käesoleva

kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik