1-26-3069/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-3069

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2026.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-3069 (25267050380)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Janek Kiviselg süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 424 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Priit Tõnisson

Süüdistatav

Janek Kiviselg; Isikukood: 38605184220; Elukoht: X;

Kodakondsus: Eesti; Haridus: X; Emakeel: eesti; Töökoht:

X; Kontaktandmed: X Karistatus: kehtivad karistused

puuduvad; Tõkend: puudub, oli kinnipeetud 07.-

08.03.2026

Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Janek Kiviselg KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Janek Kiviselg KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli)

kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise teel mõista Janek Kiviseljale

liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Janek Kiviseljal 07.-08.03.2026.a eelvangistuses viibitud

aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele

kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

5. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Janek Kiviselg ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o

06.05.2026.a.

1-26-3069

7. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Janek Kiviseljalt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 312,48 eurot ja sundraha 1419 eurot, kokku

1731,48 eurot.

8. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700015448. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

9. Välja mõistetud menetluskulud 1731,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Janek Kiviselga tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15.

kuupäevaks 144,29 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

10. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. Kohus

tagab otsuse kättesaadavuse Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Janek Kiviselga süüdistatakse selles, et tema koos O. Ü 24.08.2025 kella 10 paiku X maja

juures kasutasid D.U suhtes kehalist vägivalda. Väljununa sõidukist liikus Janek Kiviselg

D.U juurde ning lõi käega kannatanut vasakule poole näopiirkonda. Kannatanu jooksis ära,

kuid Jaek Kiviselg ja O. Ü jõudsid talle järgi ning O. Ü lõi kannatanut käega vasakule poole

näopiirkonda. Seejärel lõi Janek Kiviselg kannatanut vasaku reie piirkonda teleskoopnuiaga

ning tahtis lüüa ka pähe, kuid kannatanu sai löögile käe ette. Järgnenud rüseluse käigus lõi O.

Ü kannatanut käega vasakule poole näopiirkonda ning Janek Kiviselg täpselt tuvastamata

kordi, kuid vähemalt viiel korral rusikaga kannatanut erinevatesse kehapiirkondadesse. Oma

käitumisega tekitasid Janek ja O. Ü kannatanu D.U-le kehavigastusi – muu hulgas vasaku

silma turse ning tursed reiel ja marrastused ülakehal - ning valu.

Sellise tegevusega pani Janek Kiviselg toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o teise inimese tervist kahjustava ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Janek Kiviselga süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.03.2026 kella 01.01 ajal X juures

mootorsõidukit Audi A6 Avant, reg.nr XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema

väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,75 mg/l.

Sellise käitumisega rikkus Janek Kiviselg liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt

sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 kohaselt loetakse

alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem.

Sellise tegevusega pani Janek Kiviselg toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

1-26-3069

Prokurör tegi ettepaneku Janek Kiviselg süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning

karistuseks mõista 6 kuud vangistust ja KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.03.2026 s.o 2

päeva vangistust ja kandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Janek Kiviselg ei pane 1 aasta ja

6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Janek Kiviseljalt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 312,48 eurot ja sundraha 1419 eurot, kokku 1731,48

eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1731,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul,

kohustades Janek Kiviselga tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15.

kuupäevaks 144,29 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik