2-26-647/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

05.05.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-647

Tsiviilasi

E-S Ki hagi C Ki vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2700 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E-S K (isikukood xxx; aadress xxxi)

Hageja seaduslik esindaja: A A (isikukood xxx; aadress

xxx)

Kostja: C K (isikukood xxx; aadress xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja tunnistab, et tal on hageja ees ülalpidamiskohustuse täitmata jätmisest

tulenev elatisevõlg summas 3150 eurot seisuga 25.02.2026. Kostja kohustub

tasuma nimetatud elatisevõla kaheteistkümne (12) kuu jooksul osamaksetena

järgneva maksegraafiku alusel:

Maksetähtpäev

Summa

05.03.2026

262 eurot

05.04.2026

262 eurot

05.05.2026

262 eurot

05.06.2026

262 eurot

05.07.2026

262 eurot

05.08.2026

262 eurot

05.09.2026

262 eurot

05.10.2026

262 eurot

05.11.2026

262 eurot

05.12.2026

262 eurot

05.01.2027

262 eurot

05.02.2027

268 eurot

1.2.

Punktis 1.1 nimetatud elatisevõla osamaksed tuleb tasuda iga kuu hiljemalt 10.

kuupäevaks A A pangakontole nr xxx. Makse selgitus: „Elatise võlg – E-S K“.

2-26-647

1.3.

Kostjal on õigus tasuda punktis 1.1 nimetatud elatisevõlg osaliselt või täielikult

enne maksegraafikus sätestatud maksetähtpäevade saabumist.

1.4.

Juhul kui kostja jätab ükskõik millise punktis 1.1 nimetatud makse tähtaegselt

tasumata, muutub kogu tasumata elatisevõlg koheselt sissenõutavaks.

1.5.

Punktis 1.1 nimetatud elatisvõla osamaksete tähtaegse tasumata jätmise korral

on hagejal õigus nõuda tasumata summalt viivist iga viivitatud päeva eest

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni

kohustuse nõuetekohase täitmiseni.

1.6.

Kostja kohustub tasuma hagejale igakuist elatist alates 25.02.2026 kuni hageja

täisealiseks saamiseni summas 300 eurot, kuid mitte vähem kui

perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvutatud miinimumelatis,

millest on PKS § 101 lg 5 alusel maha arvestatud lapsetoetus (perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 lause 1), s.o baassumma, millele lisandub kolm protsenti Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ning millest on maha arvatud pool

lapsetoetusest. Juhul, kui kostja tasub hageja trennitasu summas 100 eurot

regulaarselt ja korrapäraselt, kohustub kostja tasuma hagejale elatist alates

25.02.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni summas 250 eurot kuus. Kui

kostja ei tasu trennitasu, ei tee seda regulaarselt ja korrapäraselt või kui hageja

trennitegevus lõpeb, kohustub kostja tasuma hagejale elatist summas 300 eurot

kuus ilma täiendava kokkuleppeta. Kui PKS § 101 lg-te 3–5 alusel arvutatud

elatis ületab 300 eurot kuus, kohustub kostja tasuma vastava suurema summa.

1.7.

Punktis 1.6 nimetatud elatise tuleb tasuda iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks A

A pangakontole nr xxx. Makse selgitus: „Elatis – E-S K“.

1.8.

Kõik elatise maksed tehakse pangaülekandena. Sularahas tehtud elatise

makseid ei loeta kohustuse täitmiseks.

1.9.

Punktis 1.6 nimetatud elatise tähtaegse tasumata jätmise korral on hagejal

õigus nõuda tasumata summalt viivist iga viivitatud päeva eest

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni

kohustuse nõuetekohase täitmiseni.

1.10. Kokkulepet saab muuta poolte kirjalikul kokkuleppel või seaduses sätestatud

alustel.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-647 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on E-S Ki hagi C Ki vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid kohtule kompromissilepingu. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada

kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

2-26-647

430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-647 menetlus kooskõlas

TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi

sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab tsiviilasja

menetluse.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

lühendasid edasikaebamistähtaega ühe tööpäevani. Seega käesoleva määruse peale võib

esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

2-26-647

kohtunik