2-26-7507/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-26-7507

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

05.05.2026, Tartu kohtumaja

2-26-7507

Tsiviilasi

O.Q hagi J.Z vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O.Q (isikukood XXX)

Kostja: J.Z (sünniaeg XXX )

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata O.Q hagi J.Z vastu.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. O.Q (hageja) esitas 02.04.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse J.Z (kostja)

vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja on märkinud enda nõudeks 700 eurot.

Hagiavalduse kohaselt soovib hageja moraalse kahju hüvitamist, kuna kostja tungis talle

12.03.2026 Tartu Kivi konsumi juures kallale ning see on jätnud hagejale vaimse jälje

ning ta peab käima psühholoogi juures.

2. Tartu Maakohus jättis 09.04.2026 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ja andis

hagejale tähtaja 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest kostja andmete, hagi

aluse ja hagi eseme täpsustamiseks ning tõendite nimetamiseks. Määrus toimetati

hagejale kätte avaliku e-toimiku vahendusel 09.04.2026 ning puuduste

kõrvaldamise tähtpäev saabus 23.04.2026. Hageja ei kõrvaldanud hagis esinevaid

puuduseid ega esitanud täiendavaid seisukohti.

3. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on

rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lg 1 p-d 1–3

sätestavad, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele

2-26-7507

andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad

faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid

asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada

soovitakse.

TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide

või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse

võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse

läbi vaatamata.

Kohus selgitas hagejale, et hagejal tuleb hagiavalduses võimalikult täpselt kirjeldada hagi

aluseks olevaid asjaolusid ning viidata tõenditele, mis tema väiteid kinnitavad. Samuti

tuli hagejal sõnastada enda selgelt väljendatud nõue ning täpsustada kostja

kontaktandmeid. Kohus andis hagejale tähtaja hagis sisalduvate puuduste

kõrvaldamiseks, kuid hageja ei täpsustanud kostja kontaktandmeid, enda nõuet ega nõude

aluseks olevaid asjaolusid. Kohus hoiatas, et kui hageja hagis esinevaid puuduseid ei

kõrvaldata, võib kohus keelduda määrusega hagi menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel

keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja

kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid,

mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik