Legislator Case Law & Legislation
2-23-13725/70 AI generated

2-23-13725/70 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-13725/70
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja MHV Builders OÜ ja kostja O. G. vahel 05.05.2026.a kohtuistungil Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13725 seoses kompromissi kinnitamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-23-13725/70 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: G. vahel 05.05.2026.a kohtuistungil Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13725 seoses kompromissi kinnitamisega.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute landlord's additional performance action for exclusion from co-ownership construction contract late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-13725

Tsiviilasi

MHV Builders OÜ hagi O. G. vastu tuvastada töölepingu

erakorralise ülesütlemise tühisus, lugeda töölepingu

ülesütlemine korraliseks ja välja mõista töötajalt keskmine

tööpäeva tasu iga tööpäeva eest kokku summas 1483,43

eurot, mille võrra ta töölepingu ülesütlemisest vähem teatas

ja välja mõista kahju summas 2682 eurot ja viivis

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MHV Builders OÜ (registrikood 12914774)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnu Tuulas

Kostja: O. G. (isikukood XXX)

Kostja lepingulised esindajad: S. M., V. M.

Kohtuistungi toimumise aeg

05.05.2026.a

Resolutsioon

1. Kinnitada hageja MHV Builders OÜ ja kostja O. G. vahel 05.05.2026.a kohtuistungil

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kompromissi korras kohustub hageja kostjale tasuma 5800 eurot menetluskuluna

vaidluse lõpetamiseks.

1.2.

Pooled loevad nendevahelise töölepingu lõppemise kuupäevaks 04.09.2023.a poolte

kokkuleppel (TLS § 79).

1.3.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad sellest tsiviilasjast (2-23-13725) tulenevad

nõuded üksteise vastu.

1.4.

Hageja kohustab tasuma kostjale eelpool nimetatud summa (5800 eurot) hiljemalt

08.05.2026.a samale arveldusarvele, mis on märgitud töölepingus EEXXX, selgitusega

„menetluskulu tsiviilasi nr 2-23-13725“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13725 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulude kandmise on pooled kokku leppinud kompromissis.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on MHV Builders OÜ hagi O. G. vastu tuvastada töölepingu

erakorralise ülesütlemise tühisus, lugeda töölepingu ülesütlemine korraliseks ja välja mõista

töötajalt keskmine tööpäeva tasu iga tööpäeva eest kokku summas 1483,43 eurot, mille

võrra ta töölepingu ülesütlemisest vähem teatas ja välja mõista kahju summas 2682 eurot ja

viivis.

2. 05.05.2026.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad

kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral

kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13725 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

7. Menetluskulude kandmise on pooled kokku leppinud kompromissis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik