2-26-1344/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. mai 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-1344

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi A N vastu tervisekahjustuste

tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

371,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline

esindaja Pille Pihler

Kostja: A N (registrikood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tervisekassa hagi A Ni vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista A N Tervisekassa kasuks välja 371,73 eurot.

3. Jätta menetluskulud A N kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tervisekassa (hageja) esitas 19.01.2026 Viru Maakohtule hagi A N (kostja) vastu

tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise 371,73 eurot hüvitamiseks.

Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 07.06.2025 S. K tervisekahjustusi. Kannatanu sai hagejalt

ravikindlustushüvitisi kokku 371,73 eurot.

2. Kostja ei esitanud hagiavaldusele vastust.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

5. Kohus proovis kostjale hagimaterjale kätte toimetada elektrooniliselt, kuid kostja ei

kinnitanud kättesaamist ei avalikus e-toimikus ega e-postiga. Samuti proovis kohus dokumente

kätte toimetada käsipostiga rahvastikuregistris märgitud aadressil XXX, kuid neli katset

(26.01.2026, 12.03.2026, 02.04.2026 ja 07.04.2026) ebaõnnestusid – kostja ei viibinud kohal.

Kostjale on seega loetud menetlusdokumendid kättetoimetatuks TsMS § 326 alusel postkasti

jätmisega 08.04.2026. Praeguseks ajaks on möödunud hagile vastamise tähtaeg, mis oli

28.04.2026. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata

jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

6. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).

7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

8. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid.

Hagiavalduse kohaselt ei tekkinud hagejal menetluskulusid. Seega kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)