2-23-967/32 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2026. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

A.U kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-23-967

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine,

usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: A.U (ik XXX; elukoht XXX, Viljandi, 71020

XXX ; e-post:

usaldusisik: Y.K (ik XXX; OÜ Prolex; e-post XXX)

võlausaldajad:

1) Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806;

e-post

2) B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post

3) OÜ GS Core (rg-kood 16183586; e-post

4) Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post

5) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-

kood 70000349; e-post

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada A.U (isikukood XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded A.U vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada A.U kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Y.K usaldusisiku kohustustest A.U

kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Rahuldada A.U usaldusisiku Y.K tasu taotlus.

5. Määrata usaldusisiku Y.K tasu suuruseks A.U kohustustest vabastamise

menetluses 265,80 eurot, millele lisandub käibemaks 63,79 eurot, kokku 329,59

eurot.

6. Usaldusisiku tasu summas 329,59 eurot maksta välja võlgniku poolt

usaldusisikule loovutatud vara arvel.

7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

8. Avaldada FIMS § 49 lg 14 alusel teade võlgniku pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Usaldusisiku tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 06.02.2023. a määrusega välja A.U pankroti, algatas A.U

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks Y.K. Tartu Maakohtu

18.12.2023 määrusega lõpetati A.U pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja

jätkati võlgniku suhtes 06.02.2023. a algatatud võlgniku kohustustest vabastamise

menetlust. Y.K jätkas usaldusisikuna A.U kohustustest vabastamise menetluses.

Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama kord aastas 6. veebruariks kohtule

aruande ning tegema võlausaldajatele väljamakseid igal aasta 1. veebruaril.

2. Aruanded on kohtule esitatud 28.02.2024, 10.02.2025 ja 06.02.2026.

Aruannete kohaselt võlgnik nii pankrotimenetluse kui ka pärast pankrotimenetlust

töötanud OÜ Nool Projekt ehitajana. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu ja

tulumaksutagastused. Võlgnik on pankrotimenetluse lõpetamise järgselt loovutanud

usaldusisikule kokku 4920,79 eurot, millest usaldusisik on jätnud enda tasu katteks 320

eurot ning 4600,79 eurot on tasutud võlausaldajate nõuete katteks.

3. Usaldusisik esitas 06.02.2026 kohtule koos lõpparuandega taotluse võlgniku täitmata

jäänud kohustustest vabastamiseks ning menetluse lõpetamiseks.

4. 06.02.2026 esitatud tasutaotluse kohaselt kulus usaldusisikul kahe aasta jooksul

usaldusisiku ülesannete täitmiseks kokku 3 tundi. Usaldusisik palub füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 3

tunni ulatuses määrata tasuks 265,80 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 329,60

eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

1. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast

kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle

kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud kolm aastat.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

2. Vastavalt FIMS § 49 lg 5 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik

on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse

4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib

keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud

alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

3. Kohus on otsustamisel lähtunud FIMS § 49 lg-s 5 sätestatust ja usaldusisiku poolt

avaldatust.

4. Kohus on võlgniku taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud

FIMS § 47 sätestatud kohustusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid

keeldumise aluseid (FIMS § 49 lg 5 ja lg 7).

5. FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdimõistmise

pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo,

kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises ning kui selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. A.U ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi mõistetud.

6. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS § 47

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul peab ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi tahtlikult või raske hooletuse tõttu ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

6.1. FIMS § 47 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Aruande kohaselt on võlgnik terve menetluse kestel töötanud OÜ Nool Projekt

ehitajana.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

6.2 FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kõik aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku

tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara

oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara,

pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud FIMS § 47 lg 2 sätestatud kohustust.

6.3 FIMS § 47 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.

Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu ja tulumaksutagastused. Võlgnikul

ülalpeetavad puuduvad. Võlgnik on pankrotimenetluse lõpetamise järgselt loovutanud

usaldusisikule kokku 4920,79 eurot, millest usaldusisik on jätnud enda tasu katteks

320 eurot ning 4600,79 eurot on tasutud võlausaldajate nõuete katteks. Maksu-ja

Tolliamet on oma nõude rahuldanud täies mahus enammakstud tulumaksu arvelt.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud FIMS § 47 lõikes 3-5 sätestatud raha

eraldamise kohustust.

6.4 Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel saanud pärimise teel vara, mille

väärtusest poole oleks ta pidanud üle andma usaldusisikule, mistõttu ei ole võlgnik

rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.

6.5 FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud usaldusisikule ja kohtule vajalikku teavet.

Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest mingit konkreetset infot varjanud

oleks.

7. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks ja teinud regulaarseid loovutusi usaldusisikule.

8. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi tahtlikult või raske hooletuse

tõttu ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. FIMS näeb kohustustest vabastamisest

keeldumise alusena ette võlgniku kohustuste rikkumise tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale FIMS §-st 47 tulenevad kohustused.

9. FIMS § 49 lg 9 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei

või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest.

Võlgnik on oma kohustusi menetluse jooksul täitnud nõuetekohaselt, rahuldades

võlausaldajate nõudeid enda sissetuleku arvelt ning tasudes 25,88% II järgu nõuetest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist.

10. Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud FIMS §

47 nimetatud kohustusi ning puuduvad FIMS § 49 lg 5 sätestatud alused, mil kohus

keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et A.U tuleb juhindudes FIMS

§ 49 lg 1 pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

11. FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda; 5) võlgniku kohustustest vabastamine ei tohi olla

takistuseks riiklike ettevõtlustoetuste kasutamisel.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

12. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud A.U pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka A.U pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

13. Kuna kohus lõpetab A.U kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Y.K vabastada FIMS

§ 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest A.U kohustustest vabastamise menetluses.

Usaldusisiku tasu määramine

14. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav

väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik

peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku

tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele

kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele

alammäärale (2025. aastal 88,60 eurot). FIMS § 54 lg.6 kohaselt Usaldusisiku tasu

makstakse ja kulutused hüvitatakse kohustustest vabastamise menetluses kohtumääruse

alusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel. Usaldusisikule tasu ja vajalike

kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule

loovutatud varast.

15. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku

ülesannete täitmisele 3 tundi tunnitasuga 88,60 eurot; kokku 265,80 eurot.

16. FIMS § 54 lg 5 kohaselt usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse

pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu

sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse

käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Usaldusisik palub tasu välja

maksta büroole, st määrata koos käibemaksuga. Usaldusisiku tasule 265,80 eurot lisandub

käibemaks, kokku 329,60 eurot.

17. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb

usaldusisiku tasu taotlus rahuldada (parandades arvutusvea käibemaksu leidmisel) ning

usaldusisiku Y.K tasuks määrata 265,80 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, so 63,79

eurot, kokku 329,59 eurot.

18. Usaldusisik on esitanud kohtule ülevaate tema ametialasele kontole võlgniku poolt tehtud

eraldismaksetest pankrotimenetluse lõpetamise järgsel perioodil. Eraldisi on tehtud kokku

summas 4920,79 eurot ja sellest 4600,79 eurot on usaldusisiku poolt võlausaldajatele välja

makstud. FIMS § 54 lg 6 näeb ette, et usaldusisiku tasu makstakse välja võlgniku poolt

usaldusisikule loovutatud vara arvel, kuid see ei tohi ületada 10% usaldusisikule

loovutatud varast. Usaldusisikule on võlgniku poolt loovutatud 4920,79 eurot, seega on

selle arvel usaldusisikule tehtav maksimaalne võimalik väljamakse 492 eurot. Kuna

usaldusisik on esitanud tasutaotluse summas 265,80 eurot, millele lisandub käibemaks

63,79 eurot, kokku 329,59 eurot, siis tuleb 329,59 eurot võlgniku loovutuse arvel välja

maksta büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Usaldusisik on kinnitanud kohtule

vastavate vahendite olemasolu.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik