2-22-17966/32 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Võru kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mail 2026. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Y.O kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-22-17966

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine,

usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: Y.O (ik XXX; Rahvastikuregistrijärgne elukoht

XXX, Põlva, 63304 XXX ; e-post:

usaldusisik: Annika Rau (Avitase OÜ; e-post

võlausaldajad:

1) B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post

2) Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post

3) Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post

4) OÜ GS Core (rg-kood 16183586; e-post

5) Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Y.O (isikukood XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded Y.O vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Y.O kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Annika Rau usaldusisiku kohustustest Y.O kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Rahuldada Y.O usaldusisiku Annika Rau tasu taotlus.

5. Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks Y.O kohustustest vabastamise

menetluses 255 eurot.

6. Usaldusisiku tasu summas 75,62 eurot maksta välja võlgniku poolt

usaldusisikule loovutatud vara arvel.

7. Ülejäänud osas, s.o. summas 179,38 eurot anda Y.O-le menetlusabi usaldusisiku

tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku Annika Rau usaldusisiku tasu

katteks riigi vahenditest 179,38 eurot Avitase OÜ (registrikood 12683613)

arvelduskontole nr EE761010220233760220.

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele resolutsiooni punkti 8 osas.

10. Avaldada FIMS § 49 lg 14 alusel teade võlgniku pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Usaldusisiku tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 28.12.2022. a välja Y.O pankroti, algatas Y.O kohustustest

vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Tartu Maakohtu

03.10.2023 määrusega lõpetati Y.O pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja

jätkati võlgniku suhtes 28.12.2022.a algatatud võlgniku kohustustest vabastamise

menetlust. Kohus määras Y.O kohustustest vabastamise menetluses uueks usaldusisikuks

Annika Rau. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama kord aastas 28. detsembril

kohtule aruande ning tegema võlausaldajatele väljamakseid igal aasta 22. detsembril.

Määruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 23

045,29 eurot (II järgu nõuded).

2. Aruanded on kohtule esitatud 16.01.2025 ja 02.04.2026.

Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnikule määratud osaline töövõime. Võlgnik

töötas kuni 16.04.2024 Põlva valla lasteaias ning alates 26.04.2024 Talutoit OÜ.

Käesoleval ajal viibib alates 10.05.2025 lapsehoolduspuhkusel. Võlgniku sissetulekuteks

on menetluse ajal olnud töötasu, vanemahüvitis, töövõimetoetus, peretoetus, ajutise

töövõimetuse hüvitis, tulumaksutagastus ning laste elatis ja elatisabi. Võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud peamiselt sissetulekut ulatuses, millele

ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi

üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgniku sissetulekud

on ületanud mittearestitavat määra vaid kolmel korral. Võlgnik on teinud

pankrotimenetluse lõpetamise järgselt regulaarselt vabatahtlikke loovutusi usaldusisikule

kogusummas 3258,90 eurot, millest usaldusisik on jätnud enda tasu katteks 316,92 eurot

ning 2941,98 eurot on tasutud võlausaldajate nõuete katteks. Võlgnikul vara puudub.

3. Usaldusisik esitas 02.04.2026 kohtule koos lõpparuandega võlgniku taotluse kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks seoses

kolme aasta möödumisega menetluse algatamisest. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik

olnud motiveeritud ning täitnud oma kohustusi korrektselt. Võlgnik on tasunud perioodil

04.10.2023-06.03.2026 võlausaldajatele kokku 2941,97 eurot. Usaldusisiku hinnangul on

võlgnik täitnud temale seadusest tulenevaid kohustusi korrektselt ja olnud motiveeritud.

Sellest tulenevalt leiab usaldusisik, et võlgniku taotlus on põhjendatud ja kohtul tuleks

taotlus rahuldada.

4. 02.04.2026 esitatud tasutaotluse kohaselt kulus usaldusisikul aruandeperioodil

usaldusisiku ülesannete täitmiseks kokku 3 tundi järgnevalt: võlausaldajatele väljamaksete

teostamine – 30 minutit; suhtlemine võlgnikuga, võlgniku nõustamine seoses kergemale

tööle üleviimise ja lapsehoolduspuhkusele jäämisega, igakuiselt usaldusisikule teostatava

makse välja arvutamine, kohustustest vabastamise menetluses kohtule aruande

koostamine ja esitamine, usaldusisiku tasu aruande koostamine ja esitamine – 2 tundi 30

minutit. Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel

usaldusisiku ülesannete täitmise eest 3 tunni ulatuses määrata tasuks 255 eurot, tasu

hüvitada võlgniku loovutuse arvelt ja puudujäävas osas menetlusabi korras.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

1. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast

kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle

kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud kolm aastat.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

2. Vastavalt FIMS § 49 lg 5 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik

on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse

4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib

keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud

alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

3. Kohus on otsustamisel lähtunud FIMS § 49 lg-s 5 sätestatust ja usaldusisiku poolt

avaldatust.

4. Kohus on võlgniku taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud

FIMS § 47 sätestatud kohustusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid

keeldumise aluseid (FIMS § 49 lg 5 ja lg 7).

5. FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdimõistmise

pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo,

kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises ning kui selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. Y.O ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi mõistetud.

6. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS § 47

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul peab ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi tahtlikult või raske hooletuse tõttu ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

6.1. FIMS § 47 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnikule määratud osaline töövõime. Võlgnik

töötas kuni 16.04.2024 Põlva valla lasteaias ning alates 26.04.2024 Talutoit OÜ.

Käesoleval ajal viibib alates 10.05.2025 lapsehoolduspuhkusel.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

6.2 FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kõik aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku

tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara

oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara,

pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud FIMS § 47 lg 2 sätestatud kohustust.

6.3 FIMS § 47 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.

Võlgniku sissetulekuteks on menetluse kestel olnud töötasu, vanemahüvitis,

töövõimetoetus, peretoetus, ajutise töövõimetuse hüvitis, tulumaksutagastus ning laste

elatis ja elatisabi. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud

peamiselt sissetulekut, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata

sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks

võlausaldajatele. Võlgniku sissetulekud on ületanud mittearestitavat määra vaid

kolmel korral. Võlgnikul on alates 30.06.2025 kolm ülalpeetavat. Võlgnik on teinud

pankrotimenetluse lõpetamise järgselt regulaarselt vabatahtlikke loovutusi

usaldusisikule kogusummas 3258,90 eurot, millest usaldusisik on jätnud enda tasu

katteks 316,92 eurot ning 2941,98 eurot on tasutud võlausaldajate nõuete katteks.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud FIMS § 47 lõikes 3-5 sätestatud raha

eraldamise kohustust.

6.4 Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel saanud pärimise teel vara, mille

väärtusest poole oleks ta pidanud üle andma usaldusisikule, mistõttu ei ole võlgnik

rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.

6.5 FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud usaldusisikule ja kohtule vajalikku teavet.

Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest mingit konkreetset infot varjanud

oleks.

7. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks ja teinud loovutusi usaldusisikule enda mittearestitava sissetuleku arvelt.

8. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi tahtlikult või raske hooletuse

tõttu ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. FIMS näeb kohustustest vabastamisest

keeldumise alusena ette võlgniku kohustuste rikkumise tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale FIMS §-st 47 tulenevad kohustused.

9. FIMS § 49 lg 9 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei

või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest.

Võlgnik on oma kohustusi menetluse jooksul täitnud nõuetekohaselt, rahuldades

võlausaldajate nõudeid peamiselt enda mittearestitava sissetuleku arvelt. Kohus ei pea

põhjendatuks menetluse pikendamist.

10. Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud FIMS §

47 nimetatud kohustusi ning puuduvad FIMS § 49 lg 5 sätestatud alused, mil kohus

keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et Y.O tuleb juhindudes FIMS

§ 49 lg 1 pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

11. FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda; 5) võlgniku kohustustest vabastamine ei tohi olla

takistuseks riiklike ettevõtlustoetuste kasutamisel.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

12. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud Y.O pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Y.O pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

13. Kuna kohus lõpetab Y.O kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Annika Rau

vabastada FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest Y.O kohustustest

vabastamise menetluses.

Usaldusisiku tasu määramine

14. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav

väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik

peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku

tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele

kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele

alammäärale (kuni 31.03.2026.a 88,60 eurot). FIMS § 54 lg.6 kohaselt Usaldusisiku tasu

makstakse ja kulutused hüvitatakse kohustustest vabastamise menetluses kohtumääruse

alusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel. Usaldusisikule tasu ja vajalike

kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule

loovutatud varast.

15. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku

ülesannete täitmisele 3 tundi tunnitasuga 85 eurot; kokku 255 eurot (käibemaksuta).

16. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb

usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku Annika Rau tasuks määrata 255

eurot.

17. Usaldusisik on esitanud 02.04.2026 kohtule ülevaate tema ametialasele kontole võlgniku

poolt tehtud eraldismaksetest viimasel aruandeperioodil 08.01.2025-06.03.2026. Seoses

eelmisel aruandeperioodil ekslikult võlausaldajatele suuremas summas väljamaksete

tegemisel ei jäänud usaldusisiku tasu katteks piisavalt vahendeid (konto jääk 151,74 eurot)

ning usaldusisikul oli õigus võtta oma tasu puudujääv osa (s.o 89,56 eurot) järgmisel

aruandeperioodil loovutatavatest vahenditest. Täiendavaid eraldisi on tehtud kokku

summas 845,82 eurot, millest 89,56 eurot läks eelneva perioodi usaldusisiku tasu katteks.

Seega tegelikuks loovutuseks viimasel aruandeperioodil oli 756,26 eurot, millest 680,64

eurot on usaldusisiku poolt võlausaldajatele välja makstud 18.03.2026.a. FIMS § 54 lg 6

näeb ette, et usaldusisiku tasu makstakse välja võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud

vara arvel, kuid see ei tohi ületada 10% usaldusisikule loovutatud varast. Usaldusisikule on

võlgniku poolt loovutatud (pärast eelneva perioodi usaldusisiku tasu mahaarvamist) 756,26

eurot, seega on selle arvel usaldusisikule tehtav väljamakse 75,62 eurot. Ülejäänud osas,

s.o. summas 179,38 eurot tuleb kasutada menetlusabi. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib

kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule

võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu

kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks.

Võlgnikul on tuvastatud osaline töövõime, tal on kolm ülalpeetavat ning ta on käesolevalt

lapsehoolduspuhkusel. Kohus leiab, et Y.O-le tuleb anda menetlusabi usaldusisiku tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 179,38 eurot.

18. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses võlgnikule antud menetlusabi

väljamõistmine pankrotivõlgnikult riigi tuludesse toimub TsMS § 183 lg 2 alusel, millest

teine ja kolmas lause sätestavad: Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi

tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse

kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne

alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures

arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse

läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti

väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär

kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

19. FIMS § 8 lg 5 sätestab: Võlgade ümberkujundamise kava täitmise või kohustustest

vabastamise korral ei pea võlgnik riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik