2-25-119176/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119176

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus O. V. (V.) vastu raha

tasumise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

ning riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Lepinguline esindaja S. R.

Kostja

O. V. (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-25-119176 Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

loobumine hagist O. V. (V., isikukood XXX) vastu põhivõlgnevuse 178 (ükssada

seitsekümmend kaheksa) eurot 6 (kuus) senti, viivise 105 (ükssada viis) eurot 55

(viiskümmend viis) senti, sissenõudmiskulu 30 (kolmkümmend) eurot ja põhivõlgnevuse

178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 6 (kuus) senti tasumata osalt alates

17.10.2025.a viivise määraga 0,065% (null koma null kuuskümmend viis protsenti) päevas

tasumise nõuetes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-119176.

3. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le (registrikood 10746479) riigilõiv 37

(kolmkümmend seitse) eurot 50 (viiskümmend) senti ning kanda tagastatav riigilõiv

Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arveldusarvele EEXXX.

4. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) taotlus riigilõivu 32

(kolmkümmend kaks) eurot 50 (viiskümmend) senti tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks

ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

1 (3)

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 31.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse O. V. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus andis

10.10.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus

kohustas hagejat 10.10.2025 määrusega esitama ja põhjendama oma nõuet hagiavaldusele

ettenähtud vormis. Hageja esitas hagiavalduse 16.10.2025. Kohus andis 04.11.2025 e-kirjaga

hagejale tähtaja hagi lisa tõlgete esitamiseks. Hageja esitas tõlked 05.11.2025. Kohus võttis hagi

10.11.2025 menetlusse. Hageja esitas 21.04.2026 kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse

kohaselt hageja loobub hagist, sest kostja on tasunud kogu nõude ning hüvitanud menetluskulud.

Hageja palub võtta vastu hageja loobumine hagiavaldusest ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Hageja

palub tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 70 eurot ja kanda see

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX. Kohus andis kostjale hagist loobumise avaldusele

vastamiseks tähtaja kuni 24.04.2026. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagist loobumise

avaldusele ei vastanud.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2

sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist

loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on

esitanud 21.04.2026 hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise

avaldusest nähtuvalt on hageja hagist loobunud, sest kostja on hagejale tasunud kogu nõude ning

hüvitanud menetluskulud. Kohus teatas hagist loobumise avaldusest kostjale ja andis kostjale sellele

vastamiseks tähtaja. Kostja ei ole hagist loobumise avaldusele kohtu määratud tähtaja jooksul

vastanud. Kohus eeldab seetõttu, et kostjal puuduvad vastuväiteid hagist loobumisele ja menetluse

lõpetamisele.

3. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja

seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks

olulist avalikku huvi. Hageja esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna

võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja

erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt

esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab

menetluse.

4. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes

ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65

eurot. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel TsMS § 147 lg 5 alusel täiendavalt riigilõivu 75 eurot.

Hageja on taotlenud 70 euro tagastamist maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses kokku tasutud

riigilõivu 140 eurot arvel. Hageja loobus hagist. TsMS § 150 lg-st 3 tulenevalt puudub hagejal õigus

taotleda maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 järgi õigus taotleda hagimenetluses tasutud riigilõivust

2 (3)

poole tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ning määrab hagimenetluses tasutud

riigilõivu 37,50 eurot tagastamise. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse tagastada maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv 32,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)