1-26-3247/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-3247

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mai 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3247 (25233000501)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Kohtu koosseisuline tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Dmitri Ivanov süüdistuses KarS § 418 lg 1, § 263 lg 1 p 2

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (osales

videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Dmitri Ivanov – isikukood 39908203733; XXX; elukoht

XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub

kehtivad karistused puuduvad

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

05.05.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Dmitri Ivanov süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. Tunnistada Dmitri Ivanov süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ning mõista talle

karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

3. Juhindudes KarS § 63 lg 2, KarS § 64 lg 1 suurendades üksikkaristusest

raskeimat karistust mõista Dmitri Ivanovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13.09.2025 kuni

14.09.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangitust.

1(4)

1-26-3247

5. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Dmitri Ivanov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi

vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt Dmitri

Ivanov on kohustatud:

-

elama aadressil XXX;

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-

mitte tarvitama alkoholi.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Dmitri Ivanovile määratud katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 05.05.2026.

Asitõendid:

7. 9 mm PAK kaliibrilisest hoiatus- ja signaalpüstolist Stalker 914-UK

käsitöönduslikult valmistatud 8,2 mm kaliibriline püstol koos salvega, mis on hoiule

antud PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlasse – KarS § 421,

§ 83 lg 4 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeeritud ese anda KarS §

85 lg 1 alusel riigi omandisse.

8. Paukpadrun, mis on hoiule antud PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna

asitõendite hoidlasse - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

9. Jätta osa menetluskuludest summas 100 eurot Eesti Vabariigi kanda.

10. Mõista Dmitri Ivanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot,

tulirelvaekspertiisi maksumus 672 eurot ja osa kaitsjatasust 212.48 eurot, s.o kokku

2303.48 eurot.

11. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Dmitri Ivanovil on õigus tasuda

välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 2303 (kaks tuhat kolmsada kolm)

eurot 48 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses

näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700016010 ning

selgitus „Dmitri Ivanov, 1-26-3247, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

2(4)

1-26-3247

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Dmitri Ivanovi süüdistatakse selles, et tema, kellel puudub vastav relvaluba, hoidis enda

elukohas XXX asuvas korteris ning kandis endaga kaasas ebaseaduslikult täpselt tuvastamata ajast

kuni 13.09.2025 9 mm PAK kaliibrilisest hoiatus- ja signaalpüstolist Stalker 914-UK

käsitöönduslikult valmistatud 8,2 mm kaliibrilist püstolit, mis kuulub tulirelvade hulka ja on

laskekõlblik.

Relvaseaduse (RelvS) § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine muu hulgas relva

valmistamine, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine ja ümbertegemine. RelvS § 45 lg 1

kohaselt võib relva hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona

valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Dmitri

Ivanov rikkus ka RelvS § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle

omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle

alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Dmitri Ivanovil nõuetekohane

relvaluba puudus.

Seega pani Dmitri Ivanov oma tahtliku tegevusega toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise

ehk KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitri Ivanovi selles, et ta 13.09.2025 kella 23.10 paiku Sillamäel Viru pst

2a asuva kaubanduskeskuse esisel platsil, s.o avalikus kohas, tulistas õhku 9 mm PAK kaliibrilisest

hoiatus- ja signaalpüstolist Stalker 914-UK käsitöönduslikult valmistatud 8,2 mm kaliibrilisest

püstolist, mis kuulub tulirelvade hulka. Vahetult enne tulistamist tuli Dmitri Ivanov A K juurde

ning laadis taskus olnud tulirelva, misjärel võttis tulirelva taskust välja. A K tundis hirmu ning

tõrjus Dmitri Ivanovi füüsilise jõuga. Dmitri Ivanovi eelnevalt kirjeldatud käitumise tõttu tundis

avalikus kohas viibinud A T ennast häirituna ning ebaturvaliselt. Korrakaitseseaduse §55 lg 1 p 2

kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige

teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada.

Seega pani Dmitri Ivanov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on

toime pandud relvaga ähvardades ehk KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Dmitri Ivanov, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 05.05.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 418 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Dmitri Ivanovile karistuseks 8

kuud vangistust. KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb

prokurör kohtus Dmitri Ivanovile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Dmitri Ivanovile liitkaristuseks 1 aasta

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Dmitri Ivanovi poolt eelvangistuses

viibitud 2 päeva, s.o 13.09.2025 kuni 14.09.2025. Ärakandmata karistus on 11 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata

täitmisele, kui Dmitri Ivanov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustust, nimelt Dmitri Ivanov on kohustatud: 1)

elama

kohtu poolt

määratud elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

3(4)

1-26-3247

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg

hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka

kriminaalmenetluse kulud: Dmitri Ivanovilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha

1419 eurot, tulirelvaekspertiisi maksumus 672 eurot ja osa kaitsjatasust 212.48 eurot, s.o kokku

2303.48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta ülejäänud osa kaitsjatasust 100 eurot riigi kanda.

Dmitri Ivanov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku

summas 2303.48 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled

leppisid kokku ka selles, et 9 mm PAK kaliibrilisest hoiatus- ja signaalpüstolist Stalker 914-UK

käsitöönduslikult valmistatud 8,2 mm kaliibriline püstol koos salvega, mis on hoiule antud PPA

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlasse – KarS § 421, § 83 lg 4 alusel tuleb

konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeeritud ese anda KarS § 85 lg 1 alusel riigi

omandisse. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada paukpadrun, mis on hoiule antud PPA Ida

prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlasse, kohtuotsuse jõustumisel.

3. Kohtuistungil Dmitri Ivanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes

vastuvõetud meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud

kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja

asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)