1-26-2629/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. mai 2026, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2629

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Prokurör

Kristiina Erte

Asja läbivaatamise kuupäev

5.05.2026 avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

Marius Eriku süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

Kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Marius Erik, isikukood 39905062217,

xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx,

kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Marius Erik kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista

temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Marius Erik ei pane

1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus on 5.05.2026.

3. Välja mõista Marius Erikult riigituludesse menetluskulud:

1419 eurot sundraha,

167,40 eurot kaitsjatasu,

124 eurot ekspertiisikulud.

Kokku 1710,40 eurot.

Menetlusekulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 või

Swedbank nr EE522200221013264447 või

Luminor Bank AS EE401700017002872300 või

LHV Pank nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700015875

ning selgitus „Marius Erik 1-26-2629 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Marius Erikut süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema 06.11.2024 kella 12.38 paiku Ida-Virumaal, Alutaguse vallas, Pagari-

Illuka tee 9. kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx juhile keelatud seisundis.

Nimelt oli ta narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis

avaldus selles, et vastavalt 18.11.2024 EKEI uuringuakti tulemusele oli Marius Eriku uriinis

tuvastatud narkootiliste või psühhotroopsete ainete kokaiini, diasepaami, nordasepaami ja

alprasolaami sisaldus ning keda vastavalt KorS § 36 lg 1 ja lg 4 p 2 sätetele loetakse

joobeseisundis olevaks isikuks.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Marius Erik toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada Marius Erik süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte

pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

Marius Erik hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1710,40 eurot ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Marius Erik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb Marius Erik süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud ekspertiisikulud, kaitsjale

määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1710,40 eurot väljamõistmisele Marius

Erikult. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik