1-26-2824/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-2824

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. mai 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-2824 (23267050268)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Hanna Varik

Kriminaalasi

Heleri Lõõbas süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Heleri Lõõbas

Isikukood või sünniaeg:

48201184233

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X

Karistatus:

kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Heleri Lõõbas KarS § 212 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Heleri Lõõbas

ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

1-26-2824

2. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu R. A tsiviilhagi varalise kahju hüvitise nõudes kogu ulatuses ja mõista

Heleri Lõõbaselt kannatanu kasuks välja 572,28 eurot.

Tsiviilhagi tasuda R. A kontole nr XXX.

Kohus selgitab, et kannatanul on õigus anda kohtuotsuse jõustumisel tasumata tsiviilhagi

sissenõudmiseks täitemenetlusse.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Heleri Lõõbaselt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1419 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 395,40 eurot, kokku 1814,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Heleri Lõõbaselt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Heleri Lõõbast tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks 151,20 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

33312500009761. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4. Kohtuotsuse ärakiri edastada kohtumenetluse pooltele ning kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale

on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse

kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Heleri Lõõbast süüdistatakse selles, et tema esitas kindlustusandjale liiklusõnnetuse kohta teadvalt

ebaõigeid andmeid kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Süüdistatav sõlmis 06.01.2023 R. A

sõiduki Lexus IS registreerimismärgiga XXX kaskokindlustuse lepingu nr A3028186 kehtivusajaga

kuni 08.03.2023. Süüdistatav esitas 18.02.2023 kindlustusandjale R. A kahjuteate, mille kohaselt

toimus 18.02.2023 kella 20:20 ajal X külas X maantee ja X matkaraja juurdesõidutee ristmikul

liiklusõnnetus. Süüdistatav märkis kahjuteates, et toimus kokkupõrge tema juhitud sõiduauto Lexus

IS registreerimismärgiga XXX ja S. A poolt juhitud sõiduauto Volkswagen Touran

registreerimismärgiga XXX vahel, kuna süüdistatav eiras liiklusmärki „Anna teed“ ning sõitis ette

sõidueesõigusega peateel liikunud sõiduautole Volkswagen Touran. Süüdistatava sõnul ta küll

pidurdas, kuid libises autoga sellegipoolest ette peateel liikunud Volkswagenile. Samuti väitis

1-26-2824

süüdistatav kindlustusandjale, et sõiduauto oli enne liiklusõnnetust korras ja puudusid eelnevad

vigastused. Tegelikkuses oli liiklusõnnetuse ajal sõiduauto Lexuse käiguvalik asendis „N“ ehk

neutraal, sõiduk seisis kokkupõrkehetkel (sõiduki liikumiskiirus 0 km/h), sõidukimootor töötas

lühikäigul ning piduripedaali 4,6 sekundi jooksul vajutatud ei oldud. Samuti oli sõidukil Lexus oli

mitmeid varasemaid kõrvaldamata avariilisi hulgivigastusi ning ka roolivõimendi rike, mis olid

tekkinud enne 18.02.2023 deklareeritud liiklusõnnetust.

Seega pani Heleri Lõõbas oma tahtliku tegevusega toime kindlustusjuhtumi toimumise kohta

ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.o KarS

§ 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud

vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Heleri Lõõbas ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 148).

Süüdistatav ei ole end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad

asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Heleri Lõõbaselt riigituludesse välja mõista KrMS § 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1419 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud

kaitsja tasu summas 395,40 eurot, kokku 1814,40 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes tuleb kogu ulatuses rahuldada ja Heleri

Lõõbaselt kannatanu kasuks välja mõista.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik