Legislator Case Law & Legislation
2-25-11798/7 AI generated

2-25-11798/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-25-11798/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-11798 B2 Impact OÜ hagi J. S. vastu Viru Maakohtu 06.10.2025 määrusega võttis kohus menetlusse J. S.-i maksejõuetusavalduse

Legislator headnote

AI generated

2-25-11798/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: S. vastu Viru Maakohtu 06.10.2025 määrusega võttis kohus menetlusse J. S.-i maksejõuetusavalduse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

05.05.2026, Rakvere

Kohtuasja number

2-25-11798

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi J. S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood: 11542046, asukoht:

XXX, e-posti aadress: XXX

Kostja: J. S., isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-posti

aadress: XXX

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse

kättesaamisest.

RESOLUTSIOON

1. Jätta B2 Impact OÜ hagi J. S. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-11798 B2 Impact OÜ hagi J. S. vastu

võlgnevuse nõudes.

Viru Maakohtu 06.10.2025 määrusega võttis kohus menetlusse J. S.-i maksejõuetusavalduse

ning nimetas usaldusisikuks pankrotihalduri Jüri Truuts. Kohus peatas J. S.-i vara suhtes

toimuva sundtäitmise ja keelas avaldajal usaldusisiku nõusolekuta kogu vara käsutamise

(tsiviilasi nr XXX). Viru Maakohtu 12.01.2026 määrusega tsviilasjas nr XXX rahuldati J. S.-i

(J. S.) maksejõuetusavaldus ja algatati J. S.-i võlgade ümberkujundamise menetlus. J. S.-i

usaldusisikul tuli esitada kohtule J. S.-i nimel võlgade ümberkujundamiskava koos

võlausaldajate seisukohtadega hiljemalt 12. märtsiks 2026, mida pikendati kuni 13.04.2026.

Viidatud asjas on usaldusisik esitanud aruande, milles sisaldub ka käesolevas tsiviilasjas

esitatud nõue, so J. S.-i ja XXX AS vahelise krediidikonto lepingu nr XXX (muudetud

lepingu nr XXX) alusel. Viru Maakohtu 04.05.2026 määrusega tsiviilasjas nr XXX kinnitas

kohus J. S.-i võlgade ümberkujundamiskava. Kava osas hageja usaldusisikule vastuväiteid ei

esitanud.

1(2)

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 30 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava

kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta,

kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. Kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava

on täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette

nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud

tähtaja jooksul nõuet maksma panna (lg 4). Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle

teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3

kohaselt jätab kohus hagi läbivaataamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi nõue on hõlmatud ümberkujundamisekavaga, seega tuleb

TsMS § 423 lg 3 alusel jätta hagi läbivaatamata.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kostjal menetluskulusid

tekkinud ei ole, mistõttu kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

Kohtunik

2(2)