3-26-1172/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

4. mai 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1172

Haldusasi

X. X kaebus Kaitseväe 09.04.2026 otsuse nr 3.9-2/26/702

ja 20.04.2026 vaideotsuse nr 3.9-2/26/702-3 tühistamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

Võtta vastu X. X kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1, § 252 lg 7).

Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata.

Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust

venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega

menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või

kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes

lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg

2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued

kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi).

Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. Kaitsevägi väljastas X. Xle (kaebaja) 19.12.2025 kutse osalemiseks 11.05.2026–

24.05.2026 õppekogunemisel.

2. Kaebaja esitas 07.04.2026 taotluse õppekogunemisel osalemise kohustusest

vabastamiseks, kuna ta töötab püsivalt Norras ning töö- ja elukorraldus ei võimalda tal

määratud ajaks Eestisse saabuda.

3. Kaitseväe diviisi 2. jalaväebrigaadi ülem jättis 09.04.2026 otsusega nr 3.9-2/26/702

kaebaja taotluse rahuldamata ja kaebaja õppekogunemiselt vabastamata.

4. Kaebaja esitas 15.04.2026 vaide.

3-26-1172

5. Kaitseväe juhataja kindralleitnant Y. Y jättis 20.04.2026 vaideotsusega nr

3.9-2/26/702-3 kaebaja vaide rahuldamata.

6. Kaebaja esitas 20.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Kaitseväe 09.04.2026 otsuse

nr 3.9-2/26/702 ja 20.04.2026 vaideotsuse nr 3.9-2/26/702-3 tühistamiseks. Koos kaebusega

esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse, paludes peatada vaidlustatud haldusaktide

täitmise kuni kohtumenetluse lõppemiseni ja vabastada kaebaja kohustusest ilmuda

õppekogunemisele 11.05.2026.

7. Kohus jättis 30.04.2026 määrusega nr 3-26-1172 kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse

rahuldamata.

8. Kaebaja palus 01.05.2026 kohtult selgitust ja teavitas võimalikust kaebusest loobumisest.

9. Kohus vastas 04.05.2026 kaebajale ja palus kinnitada kaebajal kaebusest loobumine ning

selgitas kaebusest loobumise tagajärgi.

10. Kaebaja kinnitas 04.05.2026 kohtule, et soovib kaebusest loobuda ja mõistab kaebusest

loobumise tagajärgi.

KOHTU PÕHJENDUSED

11. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud

lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 kohaselt

lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kui see

asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, siis lõpetatakse menetlus kaebust

menetlusse võtmata.

12. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse

vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb kaebaja avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud

sätte alusel lõpetada.

13. Kohus selgitas kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda

sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg

1 p 2) ja kaebaja kinnitas kohtule, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

14. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh

vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustajat ei ole veel menetlusse kaasatud,

mistõttu puudub vajadus tema menetluskulude üle otsustada.

15. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud

riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus riigilõivu kaebuselt 20

eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt 20 eurot. Kuna kohus lahendas esialgse õiguskaitse

taotluse sisuliselt, siis seda osa kaebaja tasutud riigilõivust ei tagastata. Kaebuselt tasutud

riigilõivu summa ei ületa 50 eurot, järelikult ei tagastata kaebajale ka kaebuse eest tasutud

riigilõivu 20 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)