2-26-100499/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

-

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-26-100499

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. mai 2026.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ GS Core avaldus A. P. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

61,62 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ GS Core (RK 16183586, asukoht Jõe tn

2a, Tallinn, 10143)

Hageja

lepinguline

esindaja:

R. S. (e-posti aadress XXX)

Kostja:

A. P. (IK xxx, avalduses märgitud elukoht

xxx; e-post xxx, telefon xxx, xxx ja xxx,

tegelik elukoht on teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. P.lt OÜ GS Core kasuks võlgnevus 56 (viiskümmend kuus) eurot 80

senti.

3. Välja mõista A. P.lt OÜ GS Core kasuks viivis tasumata põhivõlast (47,48 eurot) alates

31.03.2026.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja A. P. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt A. P.lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud kogusummas 120

(ükssada kakskümmend) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ GS Core esitas hagi A. P. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid võrguettevõtja Elektrilevi OÜ ja A. P. 26.09.2019

Võrgulepingu nr 4994246775; tarbimiskohaga xxx, mõõtepunkti kood 38ZEE-00013588-9.

Võrguleping hakkas kehtima alates 30.09.2019.

Kostja elektrilepingut ei sõlminud ning ostis elektrit üldteenusena Eesti Energia AS-lt.

Kui kostja jättis täitmata lepingutega võetud kohustused ning teenuste ja kauba eest tasumata,

lõpetas võrguettevõtja lepingu ning saatis kostja e-postile kirja võrgulepingu lõppemise kohta

8.07.2024.

Elektrilevi OÜ loovutas nõuded Eesti Energia AS-le. Eesti Energia AS loovutas nõuded Enefit

AS-le. Enefit AS loovutas 23.09.2025 nõude A. P. vastu summas 286,08 eurot OÜ-le GS Core.

Hageja palub kostjalt välja mõista

-

põhivõlg 47,48 eurot (tasumata arved 31.12.2022-31.05.2024);

-

seisuga 30.03.2026 sissenõutavaks muutunud viivis 9,32 eurot (perioodi eest

21.06.2024-30.03.2026);

-

lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates 31.03.2026 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 120 eurot (sh riigilõiv

100 eurot ja esindaja tasu 20 eurot) ning viivis menetluskuludelt.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

2(4)

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 31.03.2026.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 14.04.2026.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale

hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja

vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv kogusummas 100 eurot ja esindaja tasu 20 eurot, kokku 120

eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Kohus mõistab

kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 120 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(4)

Piret Raik

Kohtunik

4(4)