3-26-534/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

4. mai 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-534

Haldusasi

X. Xi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 26.01.2026 otsuse

nr 4.2-1/443-1 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja: X. X

Vastustaja: Politsei- ja Piirivalveamet

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Tagastada kaebajale riigilõiv 20 eurot.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud (välja arvatud kaebuselt tasutud riigilõiv)

nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

(halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata.

Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust

venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega

menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või

kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes

lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg

2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued

kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi).

Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

3-26-534

ASJAOLUD

1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) otsustas 26.01.2026 otsusega nr 4.2-1/443-1

sundvõõrandada X. X’ilt (kaebaja) püstoli Beretta-87-BB, kaliiber 22 LR, nr C22560U

(resolutsiooni p 1), ja määrata hüvitise suuruseks 0 eurot (resolutsiooni p 2).

2. Kaebaja esitas 25.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 26.01.2026 otsuse

tühistamiseks. Samuti esitas kaebaja PPA-le kompromissettepaneku.

3. Kohus võttis 23.03.2026 määrusega kaebuse menetlusse ja palus vastustajal esitada

vastus kaebusele ja seisukoht kaebaja kompromissettepanekule.

4. Vastustaja taotles 10.04.2026 seisukohas asja menetluse lõpetamist, sest ta tunnistas

07.04.2026 otsusega nr 4.2-1/1664-1 vaidlustatud otsuse kehtetuks.

5. Kaebaja vastas 04.05.2026 kohtule, et nõustub kohtumenetluse lõpetamisega ja palub

tagastada riigilõivu.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Vastustaja esitatud dokumentidest nähtub, et ta on 07.04.2026 otsusega

tunnistanud enda 26.01.2026 otsuse nr 4.2-1/443-1 kehtetuks. Seega on kaebaja saavutanud

kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb

menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

7. Kohus on selgitanud kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda

sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg

1 p 2).

8. HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on praeguses haldusasjas

kaebajalt laekunud riigilõiv 20 eurot 25.02.2026. Kuna kohus lõpetab käesoleva haldusasja

menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot tagastada.

9. HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist

vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud (välja arvatud kaebuselt

tasutud riigilõiv) nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)