Legislator Case Law & Legislation
2-25-22971/9 AI generated

2-25-22971/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-22971/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kuulutada välja ServiceNow OÜ (registrikood 16226640) pankrot 04.05.2026 kell Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 20.05.2026 algusega kell 13.00.

Legislator headnote

AI generated

2-25-22971/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kuulutada välja ServiceNow OÜ (registrikood 16226640) pankrot 04.05.2026 kell Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 20.05.2026 algusega kell 13.00.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

04.05.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22971

Tsiviilasi

ServiceNow OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik:

ServiceNow

OÜ

(registrikood

16226640)

Võlgniku lepingulised esindajad: Sofja

PevznerBelošitski, Jelena Karžetskaja

Ajutine

pankrotihaldur:

Indrek

Naur

(Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ; Juhkentali

52, 11312 Tallinn; telefon 601 2900; e-post:

indrek@in.ee)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada ServiceNow OÜ avaldus.

2. Kuulutada välja ServiceNow OÜ (registrikood 16226640) pankrot 04.05.2026 kell

15.00.

3. Nimetada ServiceNow OÜ pankrotihalduriks Indrek Naur.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 20.05.2026 algusega kell 13.00.

Koosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 4014 (Lubja tn 4,

Tallinn).

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus.

7. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

8. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2 636,74 eurot (käibemaksuga).

10. Ajutise halduri Indrek Nauri tasu maksta välja Monfera OÜ poolt 23.04.2026 ja AS

LHV Pank poolt 22.04.2026 kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks

tasutud ettemaksude arvelt ja kanda see Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ

arvelduskontole nr EE802200221053417869 Swedbank AS-is.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

12. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse resolutsiooni punktidele 1-3 (pankrotimäärus), 9-10 (menetluskulu) võib

esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad

Võlgnik esitas 31.12.2025 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis esitatud avalduse

menetlusse 08.01.2026 ning nimetas ajutise pankrotihalduri.

Ajutine pankrotihaldur esitas 05.02.2026 kohtule aruande. Ajutine haldur on seisukohal, et

võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest kohustused ületavad vara, võlgniku

majandustegevus on lõppenud 2025.a augustis, võlgnikul puudub vara kohustuste katteks ja

kohustusi on eelduslikult vähemalt summas 126 689,70 eurot. Käesoleval ajal saab

maksejõuetuse põhjuseks pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes, milleks on võlgniku

peamise tellija Impernova OÜ maksejõuetus.

Ajutise halduri hinnangul on pankrotimenetluse jätkamine võimalik üksnes deposiidi vastu.

Deposiidi suuruseks palub haldur määrata 5 000 eurot. Kohus tegi võlausaldajatele ettepaneku

deposiidi tasumiseks. Võlausaldaja Monfera OÜ tasus deposiiti 2 500 eurot ja AS LHV Pank

tasus deposiidi 2 500 eurot.

Kohtu põhjendused

Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et ServiceNow OÜ

on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga,

sest võlgniku vara (puudub) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on

teadaolevalt vähemalt 126 689,70 eurot. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et

võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada kõiki

võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetust eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud

juriidilisest isikust võlgnik (PankrS § 31 lg 4).

Kohus kuulutab välja ServiceNow OÜ pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks

Indrek Nauri.

PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese

üldkoosoleku aja ja koha.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse

viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

2(3)

Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest

(PankrS § 41).

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida

ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa,

mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva

seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS

§ 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast.

Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 636,74 eurot

(käibemaksuga). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks

12 tundi, sh analüüsisin pankrotiavaldust ja võlausaldaja täiendavaid seisukohti, analüüsisin

võlgniku seisukohti, koostasin ja lähetasin päringud registritesse, krediidiasutustesse ja

muudele isikutele; suhtlesin võlausaldaja esindajaga, suhtlesin kolmandate isikutega, et

tuvastada võlgniku vara, töötlesin päringute tulemusena saabunud vastuseid ja analüüsisin

muud saadaolevat infot, koostasin ajutise pankrotihalduri aruande.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi,

on nimetatud ajakulud põhjendatud. Halduri poolt esile toodud toimingud on kohtu hinnangul

olnud antud asjaoludel põhjendatud ja vajalikud. Ajutisel halduril lasub seadusest ja

kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad asjaolud ning

võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita dokumente ja vara

üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (177,20 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3

kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 2636,74 eurot( käibemaksuga).

Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud

büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on

käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg 11).

Võlausaldajad on 07.04.2026 määruse alusel tasunud kohtu deposiiti 5 000 eurot

pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määrab tasu maksmise deposiidi arvel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember kohtunik

3(3)