2-25-105465/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Alo Noormets

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

04.05.2026, Võru kohtumaja

Kohtuasja number

2-25-105465

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagi K.X vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910),

lepinguline esindaja: Darina Koivunen (isikukood

49506143745)

Kostja: K.X (isikukood XXX)

04.05.2026 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja esindaja ja kostja vahel 30.04.2026 sõlmitud kompromiss, mille

kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

1.1. Kostja K.X kohustub tasuma hageja Placet Group OÜ arvelduskontole

EE874204278606351211 (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 960 eurot, intressi 185,28

eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot ja riigilõivu 172,50 eurot, s.o kokku 1327,78 eurot

alljärgneva graafiku kohaselt:

1. 10.05.2026. a 50 eurot;

2. 10.06.2026. a 50 eurot;

3. 10.07.2026. a 50 eurot;

4. 10.08.2026. a 50 eurot;

5. 10.09.2026. a 50 eurot;

6. 10.10.2026. a 50 eurot;

7. 10.11.2026. a 150 eurot;

8. 10.12.2026. a 150 eurot;

9. 10.01.2027. a 150 eurot;

10. 10.02.2027. a 150 eurot;

11. 10.03.2027. a 150 eurot;

12. 10.04.2027. a 150 eurot;

13. 10.05.2027. a 127,78 eurot.

1.2. Kompromisslepingu täitmise käigus loetakse kostja poolt tehtud maksete arvelt

hagejale laekunud summad esmalt võlgnetava laenu põhiosa katteks, seejärel

tasumata intressi ning seejärel riigilõivu katteks.

1.3. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga

osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui

kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (s.o 1327,78

eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (960 eurot) tagastamata

osalt arvestusega 0,03% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks

muutumise päevast.

2. Jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada Placet Group OÜ arveldusarvele nr EE644204278606351237 tema poolt

tasutud riigilõivust pool, s.o 107,50 eurot.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub koheselt. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele,

sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi K.X-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 30.04.2026 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles

palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva

tsiviilasja menetlus. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle

kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku avalikku huvi.

6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4

alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

Riigilõivu tagastamine

9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 215 eurot. Hageja taotleb poole

tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hageja

arveldusarvele pool tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte

endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik