1-25-6719/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. mai 2026. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6719

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi

Kuldar Kipli süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 179

lg 1 - KarS § 26 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kelly Weber

Süüdistatav

Kuldar Kipli, isikukood: 37807302730; XXX; emakeel:

XXX; elukoht: XXX; XXX, XXX; tel. XXX; e-post: XXX

Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud

28.-30.09.2025. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kuldar Kipli KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kuldar Kipli KarS § 179 lg 1 – KarS § 26 lg 1 järgi ning karistuseks

mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista Kuldar

Kiplile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-30.09.2025, s.o 3 päeva

karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva

vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi

kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Kuldar Kipli ei pane 1 aasta ja 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid

ning lisakohustusi.

Määrata Kuldar Kipli katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja

kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi

kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Kuldar Kipli kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest,

kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 349,68 eurot ja sundrahast 969 eurot riigi

kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kuldar Kiplilt

menetluskuluna sundrahast 450 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Kuldar Kiplil on õigus

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu 450 eurot ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 37,50 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank

AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri

99926700015574 ning selgituseks „nimi, kriminaalasja number, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel DVD plaat kriminaalasja juurde.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Kuldar Kiplit süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.09.2025. a kella 19:52 paiku Tartu

maakonnas Peipsiääre vallas XXX juures mootorsõidukit Audi registreerimismärgiga XXX,

olles alkoholijoobeseisundis, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli

tema poolt välja hingatava õhu alkoholisisaldus 1,04 mg/l kohta. Lisaks puudus Kuldar Kiplil

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Kuldar Kipli sõidustiil oli enne peatumist

ohtlik ning ta põhjustas liiklusõnnetuse, kui riivas oma autoga parkivat sõiduautot

Volkswagen registreerimismärgiga XXX.

Kuldar Kipli rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid,

mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi

loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe

liitri kohta või rohkem.

Lisaks eelnevale rikkus Kuldar Kipli liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei

tohi mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani Kuldar Kipli toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuldar Kiplit süüdistatakse samuti selles, et tema ajavahemikus 07.05.-12.05.2025. a, asudes

oma elukohas aadressil XXX, sotsiaalvõrgustikus Facebook kasutajanime „Kuldar Kipli“ alt

teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 14-aastast tütarlast, rääkides temaga

seksuaalsetel teemadel. Kuldar Kipli rääkis korduvalt suudlemisest, seksuaalvahekorda

astumisest, kannatanu keha, s.h rindade silitamisest, avaldas tüdrukule armastust ja ütles, et

tahab temaga last saada, rääkis esimese seksuaalvahekorra valulikkusest ja koos magamisest.

Samuti kordas Kuldar Kipli mitmel korral tüdrukule, et viimane ei tohi nende omavahelisest

vestlusest kellelegi rääkida.

Kuritegu jäi Kuldar Kipli enda tahtest sõltumatute asjaolude tõttu lõpule viimata, sest isik,

keda Kuldar Kipli teadis kui nooremat kui 16-aastast isikut, oli jälitustoimingu raames

tegutsenud politseiametnik.

Sellega pani Kuldar Kipli toime KarS § 179 lg 1 – KarS § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o noorema kui kuueteistaastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise

kõlbmatu süüteokatse.

Kokkuleppe sisu

KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Kuldar Kiplile

karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 179 lg 1 – KarS § 26 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör

kohtus Kuldar Kiplile karistuseks 1 aastat, 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada Kuldar Kiplile liitkaristuseks 1 aasta, 6 kuud vangistust,

lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.09.-

30.09.2025. a, s.o 3 päeva, millal Kuldar Kipli oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikule

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta, 5 kuud, 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja

täielikult täitmisele pööramata, kui Kuldar Kipli ei pane 1 aasta, 6 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kuldar Kipli peab järgima talle kooskõlas KarS § 75 lg-ga 1 pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kuldar Kiplit käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis, millist peab vajalikuks kriminaalhooldusametnik, arvestades kuriteo

toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut.

Kriminaalmenetluse kulud on kokku summas 1678,68 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 349,68 eurot ja KrMS § 175 lg

1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha summas 1329,00 eurot.

Kuldar Kipli sissetulek on XXX eurot, mida riik maksab talle XXX ja XXX tõttu. Osa

sissetulekust peab kinni kohtutäitur. Kodukuludeks on elektriarve ja mobiilsideteenused ning

küttepuud. Kuldar Kipli müüb lähiajal maha oma auto ja saab sellest mõningast raha. On

ilmne, et Kuldar Kiplil puudub reaalne võimalus menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks

ning esinevad alused nende osaliseks vähendamiseks ja riigi kanda jätmiseks.

KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Kuldar Kiplilt menetluskuluna välja 450 eurot sundraha.

Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Kuldar Kiplil

menetluskulud hüvitada kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Kuldar Kipli aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles nende

vähendamist ja tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kuldar

Kipli süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 – KarS § 26 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista

talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Kuldar Kipli menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses kokku 349,68 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise

astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot (alates 1. aprillist

2026. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1768,68 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude

hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib

määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Võttes arvesse Kuldar Kipliga 27.11.2025 sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates 01.04.2026

on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1419 eurot varasema 1329 euro asemel,

tuleb jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda.

Ühtlasi nõustub kohus prokuröriga, et arvestades Kuldar Kipli sissetuleku suurust, tal lasuvaid

kohustusi kui ka tema resotsialiseerumisväljavaateid, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud

jätta kaitsjatasu 349,68 eurot ja sundrahast (879+90) 969 eurot riigi kanda ning anda Kuldar

Kiplile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Kuldar Kiplilt välja mõista sundrahast

450 eurot ning anda talle võimalus tasuda see ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik