Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4242/30 AI generated

3-25-4242/30 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4242/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus edastas 23.04.2026 Tartu Ringkonnakohtule kaebaja 17.04.2026. a avaldused koos lisadega. Haldusasja materjalidest nähtuvalt esitas kaebaja Tartu

Legislator headnote

AI generated

3-25-4242/30 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a avaldused koos lisadega. Haldusasja materjalidest nähtuvalt esitas kaebaja Tartu

Keywords

AI generated
reasonableness control regulation non-compliance with inspection regulations lack of entitlement investigative measure in social insurance rectification reservation
AI generated
2-06-13903/7
Keelduda võtmisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetlusse TR määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja .a.
2-04-1081/37
Ida-Viru Maakohtu 21. detsembri 2005.a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati hageja nõue ning kostjalt võeti ära vanemlikud õigused alaealise poja O. K. sutes. Kostja esitas 22. septembril 2006 kohtule kaja menetluse taastamiseks. Kohus oma 15. novembri 2006 määrusega ennistas tsiviilasjas kaja esitamise tähtaega ning jätkas tsiviilasja menetlust.
2-07-2394/1
jaanuar 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-2394 Tsiviilasi, avalduse sisu AS määruskaebus OÜ registriasjas kohtunikuabi määrusele Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: AS volitatud ER RESOLUTSIOON Kustutada AS varale kommertspandiregistrisse esimesele järjekohale kantud kommertspandi pandisumma ning märkida kommertspandiregistrisse pandisummana
2-09-48226/8
jaanuar 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-48226 Tsiviilasi JK avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks ja IKK vastuavaldus lapse elukoha määramiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja JK (isikukood XXX; elukoht XXX); Puudutatud isikud: I K –K (isikukood XXX, elukoht XXX); A K (isikukood XXX, elukoht XXX); Eestkosteasutused: Tallinna linn Tallinna linn Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud
2-13-11122/35
10.03.2013.a. esitas Xxx Harju Maakohtule avalduse lapse elukoha kindlaksmääramiseks. Avaldaja palus määrata tema ja Xx xühise lapse Xxx elukohaks avaldaja elukoha. Täpsustatud avalduse kohaselt soovis avaldaja lõpetada lapse suhtes vanemate ühise hooldusõiguse. Juhul, kui kohus ei pea võimalikuks hooldusõigust täielikult avaldajale üle anda, siis soovis avaldaja, et temale antaks üle lapse viibimiskoha otsustusõigus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

04.05.2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-4242

Haldusasi

X.X.-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu kahju

hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 02.04.2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.04.2026. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2

ja lõike 3 punkti 1 alusel.

2. Tagastada kaebajale määruskaebuse lisad.

3. Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. Tartu Halduskohus edastas 23.04.2026 Tartu Ringkonnakohtule kaebaja 17.04.2026. a

avaldused koos lisadega. Haldusasja materjalidest nähtuvalt esitas kaebaja Tartu

Halduskohtule 17.04.2026 kaks taotlust, millest üks on pealkirjastatud taotlusena menetlusabi

saamiseks (riigilõivust ja tõlkekuludest vabastamiseks) ning teine on pealkirjastatud

taotlusena dokumentide vastuvõtmiseks e-posti teel ilma digitaalallkirjata. Eelnimetatud

taotlused on esitatud eesti ja vene keeles. Ringkonnakohus käsitleb määruskaebusena kaebaja

taotlust menetlusabi saamiseks (riigilõivust ja tõlkekuludest vabastamiseks). HKMS § 2 lg 4

lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel

esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab

ringkonnakohus, et kaebaja taotleb Tartu Halduskohtu 02.04.2026. a määruse resolutsiooni p-i

1 tühistamist, millega halduskohus jättis läbi vaatamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks ja tõlkimise kuludest vabastamiseks.

2. Kaebaja esitas 17.04.2026 kokku 7 lisa – Tartu Ringkonnakohtu 04.04.2024. a määrus

haldusasjas nr 3-22-2505 (2 korda); Tartu Ringkonnakohtu 30.09.2024. a otsus haldusasjas nr

3-22-2505; 13.04.2026. a tõend pangast (ingliskeelne dokument nimetusega „certificate“) (2

korda); foto passist (2 korda). Ringkonnakohus, arvestades, et määruskaebus tagastatakse

kaebajale, tagastab talle ka määruskaebuse lisad.

3. Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel

asendada tema nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)