2-25-17871/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-17871

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

04.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-17871

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Xi (X) vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht

Liivalaia tn 34, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10132 Harju

maakond), volitatud esindaja Maria Kraav (e-post: xxx);

Kostja: X (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post: xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Swedbank AS ja kostja X vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse (fikseeritud 21.04.2026 seisuga): 4

094,82 eurot (s.o põhiosa 3 663,52 eurot, intress 155,41 eurot, viivis 275,89 eurot)

ning pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot.

Kompromisstingimuste korrektsel täitmisel võlgnevusele viivist ei lisandu.

1.2. Kostja kohustub tagastama kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud summad

hagejale igakuiste maksetena kuni kogu võlgnevuse ja riigilõivu tasumiseni.

1.3. Igakuise makse suurus on minimaalselt 150 eurot. Igakuised maksed tuleb

hagejale tasuda hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist

tuleb alustada hiljemalt 20.05.2026.

1.4. Igakuised maksed tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr

EE842200221014209524, viitenumbriga 3675319 ja selgitusega „X, leping 21-

067209-AL“.

1.5. Kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises järjekorras: riigilõiv,

põhiosa, intress, viivis.

1.6. Kostjal on õigus tasuda hagejale kokkuleppe punktis 1.1. toodud summad

ennetähtaegselt.

1.7. Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 10

(kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata

võlgnevuse ja õigus esitada käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus

täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale.

Võlgnevusele hakkab alates täitmisavalduse esitamisest lisanduma viivis VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja eelnev informeerimine

täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale

kohustuslik.

1 (3)

2-25-17871

1.8. Kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17871.

3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 245

eurot ning kanda see Swedbank AS arvelduskontole nr EE932200227000000016.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 5 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-25-17871 menetluses on Swedbank AS-i hagi Xi (X) vastu

võla nõudes. Pooled esitasid 28.04.2026 kohtule kompromissilepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

4. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud

poolte endi kanda.

2 (3)

2-25-17871

6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 490 eurot. Hageja esitas

taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 245 eurot. Hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

7. Vastavalt poolte taotlusele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse

esitamise tähtaega 5 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

kohtunik

3 (3)