3-26-961/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Orion, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

04.05.2026, Tartu

Haldusasja number

3-26-961

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse

tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 10.04.2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta X.X. määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 10.04.2026. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas 29.03.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse

tuvastamiseks seoses 20.03.2026 kohtust saabunud kirja avamisega. Kaebaja esitas ka

menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohtu jättis 02.04.2026. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2); andis

kaebajale riigilõivu tasumiseks 3 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates

(resolutsiooni p 3).

3. Tartu Ringknnakohus tagastas 06.04.2026. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 02.04.2026. a määruse resolutsiooni p-i 2 peale.

4. Tartu Halduskohus tagastas 10.04.2026. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et halduskohtu 02.04.2026. a

määruse resolutsiooni p 2 jõustus 06.04.2026, seega oli viimane päev riigilõivu tasumiseks

09.04.2026. Määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat

dokumenti esitanud ning kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

Kaebus ei ole riigilõivu tasumata menetletav.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5. X.X. esitas 12.04.2026 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10.04.2026. a määruse peale.

Kaebaja väitel ei saa asjaolu, et ta ei ole maksnud riigilõivu, olla kaebuse tagastamise

põhjuseks. Kaebaja on kinnipeetav, millega tuleb kohtusse pöördumisel arvestada. Kaebajal ei

ole vanglas kuskilt raha võtta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Tartu Halduskohtu 10.04.2026. a määruse kohaselt tagastas kohus kaebaja kaebuse HKMS

§ 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata.

See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 10.04.2026. a määrusele

eelnevalt jättis halduskohus 02.04.2026. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning kohustas

kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p-i 2 jõustumisest

alates 3 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 09.04.2026.

Kaebaja ei ole tasunud nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 02.04.2026. a määruses

(põhjenduste p 11), et kui määratud tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldatud, on halduskohtul

õigus kaebus määrusega selle esitajale tagastada. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis

tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille

esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata.

7. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldmata ja Tartu

Halduskohtu 10.04.2026. a määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)