2-26-7727/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

4. mai 2026, Pärnu Maakohtu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-26-7727

Tsiviilasi

XX hagi QQ vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2920,68 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XX (ik x; elukoht: XXX), seaduslik esindaja

WW (ik XXX )

Kostja: QQ (ik x; aadress XXX )

Menetlusviis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada XX hagi QQ vastu elatise väljamõistmiseks õigeksvõtul põhineva

otsusega.

2. Välja mõista QQlt XX kasuks tagasiulatuv elatis 53,10 eurot perioodi eest 1. aprill

2026 kuni 5. aprill 2026 k.a.

3. Välja mõista QQlt elatis XX kasuks alates 6. aprillist 2026 kuni XX täisealiseks

saamiseni (s.o xx. x xxxx) 318,62 eurot kuus (baassumma 295,86 eurot, millele

lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 62,76 eurot ja millest on maha arvatud pool

lapsetoetust 40 eurot). Jooksev elatis aprill 2026 eest on 265,52 eurot (318,62 eurot –

53,10 eurot).

4. Resolutsiooni p-s 3 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5. Elatis tuleb maksta hiljemalt jooksva kuu kümnendaks kuupäevaks WW (WW)

arvelduskontole nr x (kohtuotsuse tegemise seisuga), selgitusega "elatis X", näidates

selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta

Tsiviilasi nr 2-26-7727

menetluskulude suurus kindlaks määramata.

7. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kui kostja on

menetluse ajal tasunud elatist, tuleb summad arvestada kohtuotsuse täitmisena.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks

tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi

taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle

läbivaatamist istungil.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX (hageja) 6. aprillil 2026 esitatud hagi QQ (kostja) vastu

miinimummääras elatise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest, s.o alates 06.04.2026 ja

tagasiulatuva elatise välja mõistmiseks perioodi 01.04.2026-05.04.2026 eest summas 53,10

eurot..

Esitatud asjaoludel viibib hageja kostja juures kahel nädalavahetusel (laupäeval läheb ja

pühapäeval tuleb). Emb kumb toob-viib. Kostja hagejale elatist ei tasu. Hageja igakuised

püsikulud on: eluasemekulud 84,24 eurot, toit 200 eurot, kulutused transpordile 10 eurot,

sidekulud 14,39 eurot, kulutused tervishoiule 15 eurot, kulutused hügieenitarvetele 10 eurot,

kulutused lapse koolikohustuste täitmiseks umbes 116 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele

30 eurot ja huviringi tasu 13 eurot. Hageja ema sissetulekuks on töötasu vahemikus 1100 kuni

1300 eurot ja peretoetus 80 eurot. Hageja emale kuulub korter x vallas. Hageja seaduslikule

esindajale teadaolevalt kostja töötab OÜ-s X ja omab kinnisvara, kuid täpne info hageja

esindajal puudub.

2. Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud KÄPOs 24. aprill

2026.

3. Kostja vastas hagile 3. mail 2026 elektronkirjaga e-posti aadressilt x, et on nõus maksma

nõutud summad kuni lapse täisealiseks saamiseni.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Rahvastikuregistris on kostja kontaktina märgitud e-posti aadressi x , mistõttu ei ole kohtul

kahtlust sellest, et kohtule on õigeksvõtu esitanud kostja.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma

täisealised esimese astme ülenejad sugulased. PKS § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on

õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei

või olla väiksem, kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa. Hageja on esitanud elatise

nõude, milline on arvutatud PKS § 101 alusel. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus ei näe

põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks, mistõttu rahuldab hagi elatise nõudes

õigeksvõtul põhineva otsusega.

6. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

2(2)

Tsiviilasi nr 2-26-7727

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas

kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja ei ole TsMS § 164 lg-s 3 sätestatud

asjaolusid välja toonud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus

jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda, kohus menetluskulude suurust kindlaks ei

määra ja välja ei mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik

3(2)